Tag Archive | servicios públicos

Yo elijo Sanidad 100×100 Pública


Sanidad 100×100 Pública

Derivaciones, privatización encubierta de la Sanidad

No es por tu salud, es por su negocio

QUERIDA EXPLOTACIÓN LABORAL: TE DEJO, NO CUENTES YA CONMIGO.

MEDICOACUADROS

Estoy en la calle.

He renunciado a mi contrato de guardias.

He renunciado a la explotación laboral  sangrante y despiadada.

He renunciado a la esclavitud de un sistema sanitario absurdo que trata a sus profesionales como basura.

He renunciado al pisoteo de un jefe que, como tantos otros en la medicina española, maneja su servicio como si fuera su cortijo. Un jefe que no lidera, solo tiraniza.

He renunciado a trabajar en un sistema con médicos de primera que viven a costa de médicos de segunda.

He renunciado a turnos de 24h sin derecho a descanso que ponen en peligro mi salud y sobre todo, la seguridad de mis pacientes.

He renunciado a la inseguridad laboral.

He renunciado a trabajar con excelentes profesionales que han ido olvidando lo que fue su orgullo personal y profesional y lo que fue su dignidad y ahora simplemente bajan las orejas con miedo.

He…

Ver la entrada original 213 palabras más

Elecciones 20D. Comparación de programas educativos

Análisis comparativo de los programas educativos que proponen los cinco grandes partidos de ámbito nacional (Partido Popular, Partido Socialista, Izquierda Unida / Unidad Popular, Ciudadanos y Podemos) para las elecciones generales del próximo 20 de diciembre en España.

COMPLETO EN EDUCACION20D.WORDPRESS.COM

STOP privatizaciones. Sólo hay que gestionar bien lo público

 

Siempre estamos oyendo, de nuestros gobernantes y de la gente de la calle también, que “ES NECESARIO PRIVATIZAR SERVICIOS PORQUE LO PÚBLICO NO FUNCIONA”.

Pero si somos capaces de pensarlo un minuto, y nos apartamos del DISCURSO DOMINANTE que pretenden inculcarnos una y otra vez desde el aparato de comunicación de la derecha, lo que funciona mal no es que sean públicos o privados, sino que es la GESTIÓN de esos servicios públicos.

Que funcione bien o mal dependerá de lo motivados y capacitados que estén sus trabajadores, y de los medios materiales que les sean concedidos. Lo que nos lleva directamente a: EN LUGAR DE PEDIR PRIVATIZACIONES, HAY QUE PEDIR DIMISIONES POLÍTICAS DE LOS RESPONSABLES DE ESOS SERVICIOS PÚBLICOS QUE FUNCIONAN MAL, para que otros mejor capacitados los hagan funcionar bien.

La privatización de Repsol, Campsa, Telefónica, Iberia, Renfe, Correos, Argentaria… sólo sirve para transferir riqueza del Estado (todos nosotros) a los grandes capitales, puesto que todas eran empresas rentables (a ver si no por qué querrían comprárnoslas)

Y encima NO SIRVE PARA QUE EXISTA COMPETITIVIDAD Y BAJEN LOS PRECIOS (otra buena mentira)

 

COMPLETO DE JUAN GARCÍA CASELLES en HOAC.ES

El golpe de Estado del 27 septiembre 2011 y la Deuda Ilegítima

Tras el apoyo del PP y del PSOE, la Segunda Reforma Constitucional fue sancionada y promulgada por el Rey el 27 de septiembre de 2011, sin referéndum vinculante para que el pueblo soberano pudiera pronunciarse. A partir de ahí, la Soberanía Económica, del Estado y la Ciudadana, queda en manos de poderes financieros internacionales. Nuestras condiciones de vida ahora se deciden desde la Troika Europea.

 

Esta reforma de la Constitución Española LIMITA LA CAPACIDAD DE FINANCIACIÓN DEL ESTADO Y PRINCIPALMENTE LOS GASTOS SOCIALES (PENSIONES, SANIDAD, EDUCACIÓN, TRANSPORTE…). Los causantes del incremento de la deuda son los gastos financieros destinados a rescatar a la banca (que ha especulado con el dinero de todos). No es un problema de déficit, sino de la caída de ingresos por la explosión de la burbuja inmobiliaria. Y AHORA NOS QUIEREN HACER PAGAR SU DEUDA PRIVADA.

 

¿Qué supone limitar el déficit presupuestario de las Administraciones Públicas? Con el nuevo artículo 135, LAS ADMINISTRACIONES DEBERÁN DAR PRIORIDAD AL PAGO DE LA DEUDA E INTERESES A LOS BANCOS SOBRE EL GASTO SOCIAL.

 

Esto significa LA SUSPENSIÓN DE FACTO DE LA CONSTITUCIÓN, QUE QUEDA CONVERTIDA EN PAPEL MOJADO Y LETRA MUERTA. Así no se pueden financiar los Servicios Públicos que garantizan los derechos registrados en la Carta Magna (educación, sanidad, vivienda, pensiones, servicios sociales…). Las Administraciones recortan y alientan la privatización de los servicios públicos. Todos los demás artículos constitucionales quedan en nada.

 

REITERAMOS QUE NO SOMOS MERCANCÍA EN MANOS DE POLÍTICOS Y BANQUEROS: NO DEBEMOS, NO PAGAMOS. RESCATE CIUDADANO DE LA SOBERANÍA

 

Repartido durante la Marea Blanca de ayer 17 febrero en Murcia

Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda

Consignas de la LOMCE: no pensar, no criticar, no inventar

Precioso texto publicado en DIAGONALPERIODICO.NET por el colectivo SOY PUBLICA (Defendiendo la Educación Pública) sobre los retrocesos que la futura Ley Educativa del PP (LOMCE) pretende instaurar si no conseguimos frenar el Anteproyecto.

– EXTRACTO –

Se trata de una nueva norma que ha sido elaborada, como ocurre en casi todos los casos, por políticos que desconocen el trabajo en el aula y utilizan la educación como arma arrojadiza, sin ningún planteamiento pedagógico y de espaldas a los propios docentes.

La posible solución que aporta la LOMCE al fracaso escolar, es segregar al alumnado de forma temprana y la realización de pruebas externas que tan solo servirán para confeccionar un ranking de centros.

Tampoco podemos olvidar la apuesta, cada vez más explícita, por la concertación de centros privados, incluidos aquellos que separan por sexo (muchos vinculados al Opus Dei y otras organizaciones ultracatólicas).

La ley también propone el cambio de nombre de algunas materias, la eliminación de optativas o un distinto enfoque de las mismas. La religión se queda y otras materias como filosofía, dibujo, música, pierden peso dentro del sistema educativo. Es sin duda una decisión puramente ideológica sin ningún criterio pedagógico. No se puede entrar a valorar qué asignaturas deben impartirse y cuáles no en la escuela sin un debate abierto y la participación de toda la sociedad.

El PP ha enfocado esta nueva ley educativa hacia el mercado de trabajo, considerando que el objetivo es mercantilizar la educación, Tan sólo quieren trabajadores dóciles y fácilmente manipulables, potenciales consumidores compulsivos. Pero una ciudadanía crítica no puede conformarse con eso y debe exigir que nuestros jóvenes reciban una formación integral para lograr así una población formada, autónoma, capaz de crear su propio futuro.

Concienzudo análisis del Anteproyecto de LOMCE en 13 páginas, con una tabla comparativa que va interpretando cada artículo.

Marcha contra el paro, la precariedad y los recortes

La Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) de la Región de Murcia y el Foro Social de la Región de Murcia han organizado la “1ª Marcha contra el paro, la precariedad y los recortes”,  que se desarrollará a través de la geografía de nuestra región, llevándose a cabo una serie de tramos-recorridos.

 FACEBOOK y TWITTER

La marcha consta de 7 etapas:

  1. Etapa. 5 de Noviembre: Alcantarilla – Alhama de Murcia.
  2. Etapa. 6 de Noviembre: Alhama de Murcia – Totana.
  3. Etapa. 7 de Noviembre: Totana – Lorca.
  4. Etapa. 8 de Noviembre: Moratalla – Calasparra.
  5. Etapa. 9 de Noviembre: Calasparra – Cieza.
  6. Etapa. 10 de Noviembre: Cieza – Molina de Segura.
  7. Etapa. 11 de Noviembre: Molina de Segura – Murcia.
  8. Manifestación en Murcia: Domingo 11 de noviembre a las 12h. desde la Plaza Circular.

La marcha quiere proponer una alternativa contra el paro, la precariedad y los recortes que generan pobreza y miseria en nuestra región, una alternativa que se centre en rescatar a las personas y que no esté al servicio de los poderes financieros. Alternativa resumida en las siguientes propuestas:

  • Trabajo digno y con derechos.
  • Renta básica y protección social.
  • Banco público de alimentos
  • Stop desahucios y dación en pago.
  • Rescatar a las personas, no a los bancos.
  • Defensa de lo público y el bien común.

    ***

    COBERTURA EN LOS MEDIOS TRADICIONALES

    LA OPINION

    LA VERDAD

    LA VERDAD. FOTOS

    20 MINUTOS. VIDEO

    ABC

La privatización de la sanidad se extiende en las autonomías del PP

Reportaje de Jaime Prats en ELPAIS hoy domingo, sobre el libre avance de la privatización de la sanidad en las autonomías gobernadas por el PP. A Cataluña (tradicional coexistencia público-privada), Madrid y Valencia (comunidad que inició este camino con el hospital de Alzira en 1999), se unen ahora Castilla La Mancha, La Rioja, Extremadura, Galicia, Baleares y Castilla-León. Se trata de un abanico de fórmulas privatizadoras que esconden una “cesión al sector empresarial de porciones de la red pública sanitaria”.

Para confundirnos y alimentar nuestra resignación ante los “inevitables recortes”, utilizan siempre la misma filosofía neoliberal: la situación de asfixia financiera de las Administraciones públicas y la mayor eficiencia del sector privado. Pero ya empezamos a comprender que la crisis no es más que una excusa de una maniobra dirigida a debilitar la red sanitaria pública y aprovecharse de las oportunidades de negocio que ofrece.

MI SÍNTESIS:

DOS MODELOS

La gestión privada de la sanidad pública es muy heterogénea, aunque se puede dividir en dos grandes grupos en función de si el sector privado asume o no la atención sanitaria.

– Concesión administrativa con gestión sanitaria integral. Es el llamado modelo Alzira e implica la entrega a la empresa del control sobre la parcela sanitaria (médicos y enfermeros), y la no sanitaria (limpieza, mantenimiento, restauración…). Puede limitarse a hospitales (como en Madrid y Castilla-La Mancha) o a todo un departamento de salud (Valencia).

– Concesión sin gestión clínica. En este caso, la empresa, además de construir el hospital, asume el equipamiento, el mantenimiento y servicios auxiliares pero nunca la atención sanitaria. Es lo que sucederá en los centros de Extremadura o Vigo.

POR COMUNIDADES AUTÓNOMAS

– Castilla-La Mancha. La autonomía que preside Dolores de Cospedal tiene previsto sacar a licitación la gestión integral (de servicios tanto sanitarios como no sanitarios) de los hospitales públicos de Almansa y Villarobledo, ambos en Albacete; y Tomelloso y Manzanares, en Ciudad Real.

La modalidad elegida para esta concesión administrativa es el denominado modelo Alzira. Bajo esta fórmula, la Administración traslada a una empresa la responsabilidad de atender las necesidades asistenciales de los habitantes de un departamento de salud (normalmente de unos 200.000 habitantes), a cambio de pagar una cuota por el cuidado de cada uno de estos habitantes (639 euros por cabeza en la Comunidad Valenciana).

– La Rioja. Esta autonomía acaba de sacar a concurso la gerencia de la Fundación Hospital de Calahorra, un centro público con personal no funcionario. Es una modalidad muy particular: “En lugar de una persona, quien ocupará la dirección del centro será una empresa de forma que aporte su conocimiento a la gerencia del hospital”, explica el consejero de Sanidad. Dicha empresa tomará el control de la parcela tanto sanitaria como no sanitaria.

– Extremadura. El Gobierno sólo cederá al sector privado el área no asistencial, mientras que se reservará el control de las batas blancas, es decir, de todo lo que hace referencia al personal y los servicios sanitarios. Es el modelo PFI (iniciativa de financiación privada). A cambio del canon anual que se entregará a las empresas adjudicatarias, además de los servicios auxiliares (catering, mantenimiento, limpieza), se harán cargo de la construcción de los inmuebles.

Los centros elegidos para introducir la gestión privada en la sanidad pública extremeña son el hospital de Cáceres, cuya construcción se encuentra paralizada, y el de Don Benito-Villanueva, que debe levantarse desde los cimientos.

– Madrid. La llegada de Esperanza Aguirre a la presidencia de la comunidad autónoma abrió la puerta de la sanidad pública al sector privado y su sucesor, Ignacio González, ha doblado la apuesta. Hasta el momento, existían tres hospitales (Valdemoro, Torrejón y Móstoles) y uno más en proyecto (Collado Villalba) cuya gestión estaba totalmente privatizada. Junto a ellos, coexistían otros siete centros semiprivados, en los que la administración solo mantenía las riendas de la asistencia sanitaria. González ha decidido entregar seis de estos siete hospitales —Infanta Leonor (Vallecas), Infanta Sofía (San Sebastián de los Reyes), Infanta Cristina (Parla), Hospital del Henares, del Sureste y el del Tajo— a la gestión privada integral (servicios sanitarios y no sanitarios). Además, se externalizará el 10% de los ambulatorios de la región (factor importante, porque en los Centros de Primaria está el control de acceso a los pacientes que llegan al hospital, y por ello, la llave del control del gasto).

– Comunidad Valenciana. Bajo el diseño de gestión total de servicios sanitarios y no sanitarios de toda el área de salud (centros de salud y hospitales), la fórmula se extendió desde Alzira (1999) hasta los hospitales hermanos de Torrevieja, Dénia, Manises y Elche, el último en abrir las puertas, en 2010. En estos momentos, los servicios públicos de salud del 20% de la población valenciana, en torno a un millón de habitantes, dependen de empresas privadas.

– Galicia. El Gobierno gallego ha optado por el modelo PFI para construir el macrohospital de 1.465 camas en Vigo. Consiste en encargar al sector privado la construcción del centro, el mantenimiento y el equipamiento de las instalaciones, así como ceder los servicios no sanitarios a cambio de una cuota anual.

– Baleares y Castilla y León. Ambas autonomías han recurrido a la fórmula PFI con matices. El hospital Son Espasses (Palma de Mallorca) ha entregado a la concesionaria la construcción, el equipamiento, el mantenimiento y los servicios no médicos. El de Burgos, además, la alta tecnología.

Qué hacemos para construir la sociedad que queremos

 

¿Qué hacemos cuando todo parece en peligro: los derechos sociales, el Estado de Bienestar, la democracia, el futuro? ¿Qué hacemos cuando se liquidan en meses conquistas de décadas, que podríamos tardar de nuevo décadas en reconquistar? ¿Qué hacemos cuando el miedo, la resignación, la rabia, nos paralizan? ¿Qué hacemos para resistir, para recuperar lo perdido, para defender lo amenazado y seguir aspirando a un futuro mejor? ¿Qué hacemos para construir la sociedad que queremos, que depende de nosotros: no de mí, de nosotros, pues el futuro será colectivo o no será?

 

Con esta serie de preguntas, nace el grupo editorial QUÉ HACEMOS formado por nueve personas, con la aspiración de contribuir de forma colectiva a la elaboración de alternativas frente a la crisis. Las preguntas persiguen el análisis, el debate, las propuestas y las soluciones sobre las distintas dimensiones que componen la actual crisis global: pobreza, servicios públicos, ecología, especulación financiera, medios de comunicación, agua, paro… Por ahora, ha tomado la forma de COLECCIÓN DE LIBROS CORTOS (menos de 70 páginas) con cuatro autores de diverso origen (colectivos sociales, universidad, activistas, periodistas…) que no escriben cada uno una parte, sino que ponen en común sus propuestas y elaboran un texto, facilitando así la discusión previa entre personas y colectivos.

 

 

Los primeros volúmenes, QUÉ HACEMOS CON LA POLÍTICA ECONÓMICA, de Alejandro Inurrieta, Eduardo Gutiérrez, Alberto Montero (economistas), y la periodista Amparo Estrada, y QUÉ HACEMOS POR LA EDUCACIÓN, de Agustín Moreno, José Luis Pazos (CEAPA), Miguel Recio (director de Instituto) y el pedagogo Enrique Díez, saldrán a la venta el 3 de noviembre en librerías y kioskos. Precio 4.95 euros en papel, 1.95 euros en formato electrónico (Editorial AKAL, licencia Creative Commons descargable de forma gratuita pasados unos meses de su publicación).

Primeras páginas de:

‘Qué hacemos con la política económica’

‘Qué hacemos con la educación’

Le seguirán otros:

Qué hacemos con el euro

Qué hacemos ante la crisis ecológica

Qué hacemos por una muerte digna

Qué hacemos tras el rescate

Qué hacemos con la vivienda

Qué hacemos con el trabajo

Qué hacemos por la laicidad

Decrecimiento y posmedicina. Desinvertir en sanidad para reinvertir en salud y equidad

https://i0.wp.com/1.bp.blogspot.com/-wAGHgs8R7DQ/UGcvrHoafzI/AAAAAAAAA3w/hG5jXe_w3qE/s1600/Cartel-WEB-+Jornadas+Nogracias-ReCIPS.jpg

Los colectivos NOGRACIAS, FARMACRITICXS, y la Red Ciudadana Por la Salud de la Región de Murcia (RECIPS), organizan los próximos días 26 y 27 de octubre en Murcia, las Jornadas DECRECIMIENTO Y POSMEDICINA (blog de las Jornadas). Nosotros asistiremos.

***

El debate acerca de los fines de la sanidad pública es esencial. Es evidente que el modelo actual de la medicina no tiene como metas principales la equidad o la disminución de las desigualdades en salud. Tampoco conseguir individuos más sanos. En lugar de ello, está dominado por fines científicos y tecnológicos que no son neutros sino que obedecen una lógica regida por el mercado, retroalimentada por los sesgos epistemológicos (inevitables) de la medicina hospitalaria, los intereses políticos y los deseos (individualistas) de los ciudadanos.

Los fines actuales de la atención sanitaria pública española (occidental) no han sido deliberados previamente, públicamente, sino que se han impuesto tácitamente. Y se han aceptado independientemente de sus costos agregados a largo plazo o de su impacto en la mejora de la equidad. No hay fines explícitos en la atención sanitaria. ¿Y cuáles son los fines implícitos que rigen la atención sanitaria pública entonces? 
*
Los fines implícitos aceptados por el sistema sanitario público español son:
*
(1) La conquista de toda enfermedad.
(2) La conquista de la muerte por medio de la eliminación de todas las causas biológicas.
(3) El alivio de todo sufrimiento, mental y físico, que la medicina pueda controlar.
(4) La satisfacción de todos los deseos que pudieran ser satisfechos a través de los medios técnicos
(5) Permitir que sean el progreso médico y la innovación tecnológica los responsables de redefinir constantemente los fines de la atención sanitaria y el ámbito del cuidado de la salud.
*
Estos fines, irracionales por su falta de límites, producen unos importantes sesgos en la medicina contemporánea:
*
(1) Curar en lugar de cuidar.
(2) Aumento indefinido en la expectativa de vida.
(3) Énfasis en la duración de la vida en lugar de calidad de la vida.
(4) Beneficio individual sobre el poblacional.
(5) Intervenciones tecnológicas para curar o mejorar la enfermedad en lugar de esfuerzos para promover la salud y prevenir la enfermedad.
(6) Una medicina de sub–especialidades en lugar de una basada en cuidados y la medicina familiar y comunitaria.
(7) Un atención centrada en los profesionales médicos en vez de en otros profesionales, que ya han interiorizado los valores del cuidado, como la enfermería o los trabajadores sociales.
*
Es esta combinación de sesgos, fruto de la colusión de los intereses del mercado, de los profesionales, de los políticos y de los ciudadanos (individualistas), la que da cuenta de las presiones económicas a la que está sometida nuestra pobre (y parasitada) sanidad pública y que nos conduce irremediablemente a su desaparición, al mayor atentado posible contra la equidad social visto en Europa desde la II Guerra Mundial.
*
Por el contrario, los fines del movimiento postmédico serían antagónicos a los enumerados para la medicina:
Se centrarían en la equidad y, por tanto, en la salud de las poblaciones más que en la atención individual. Se interesaría principalmente en aquellas formas de progreso médico y de innovación que condujeran a la equidad y a la viabilidad económica.
*
La posmedicina también tendría sus sesgos:
*
(1) La aceptación de la muerte y el envejecimiento como características normales de la condición humana.
(2) La compresión de la morbilidad, esto es, la meta de alcanzar una longitud de vida finita en buena salud y morir de una muerte relativamente rápida
(3) La necesidad de racionalizar y contener las expectativas públicas sobre la medicina
(4) Énfasis en políticas de desarrollo humano que mejoren la salud (educación, medio ambiente, vivienda digna, trabajo digno, participación política y cultural) y menos en una pura inversión en asistencia sanitaria  porque la inversión, por si sola, no mejora automaticamente la salud de las personas.
*
El decrecimiento es una visión crítica, profunda y, en este sentido radical, del mundo contemporáneo que nace del ecologismo y que plantea una alternativa de sociedad no basada en el consumo y la destrucción del medio ambiente sino en la primacía de la vida social, la democracia directa, la vuelta a lo local, la simplicidad elegida (downshifting) y la autogestión, es decir, el designio de dirigir nuestras vidas de manera autónoma. Hoy en día una abrumadora mayoría de políticos y ciudadanos sigue pensando que el crecimiento económico solo tiene consecuencias positivas: para generar empleo, asegurar servicios públicos, hacer disminuir la pobreza o mejorar la equidad social. Y es cierto que, en muchos momentos, del crecimiento económico se han derivado consecuencias positivas para la sociedad. Pero, como expresa Carlos Taibo, lo que pudo ser bueno en el pasado no parece que sea ya la respuesta a los principales retos de la humanidad e incluso es posible que nos esté conduciendo a situaciones de no retorno.
*
Las razones para opinar que la sociedad del crecimiento no es humanamente deseable son varias:
*
– el CAMBIO CLIMÁTICO como expresión de que el sobrecrecimiento se estrella contra la finitud de la biosfera.
– la HUELLA ECOLÓGICA (peso ambiental de nuestro modo de vida), índice de la creciente explotación de los recursos naturales
– la generación de DESIGUALDADES Y POBREZA: trabajo esclavizado, condiciones miserables, dominio pos-colonizador del Norte sobre el Sur
– la creación de un BIENESTAR ILUSORIO para los ciudadanos del Norte: no cuantificamos los costes ecológicos, los efectos secundarios de la vida moderna (accidentes de coche, enfermedades mentales, medicamentos para enfermedades producidas por la contaminación..)
– la configuración de una ANTISOCIEDAD INDIVIDUALISTA Y ENFERMA
*
Las Jornadas apostarán por el decrecimiento, no solo para nuestra sociedad sino, sobre todo, para el sistema público de salud.

NO al Apartheid Sanitario en la Región de Murcia

Hace unos días, se constituyó en Murcia la RED CIUDADANA POR LA SALUD (ReCIPS MURCIA)

Por ahora, se plantea como OBJETIVO, que en la Región de Murcia no se aplique de forma efectiva el Real Decreto-Ley 16/2012, aprobado en nuestro Parlamento el pasado mes de mayo, y que excluye de la asistencia sanitaria a los inmigrantes en situación administrativa irregular.

Se trata de una normativa INJUSTA, INMORAL e INEFICIENTE, impuesta sin previa consulta al ciudadano (como tantas en estos meses) que vincula el Derecho a la Salud a la regularización de los inmigrantes (increíble, cercano a la Alemania nazi, la Sudáfrica del apartheid…). Con la que está cayendo, se nos llega a olvidar que los ciudadanos que, aunque depositamos nuestra confianza en los gobernantes mediante un voto, también reclamamos MAYOR PARTICIPACIÓN en decisiones que van a VULNERAR DERECHOS HUMANOS TAN ELEMENTALES COMO LA SALUD.

Por todo esto, la ReCIPS lanza la campaña SANIDAD PARA TOD@S

SI DECIDES COMUNICAR PÚBLICAMENTE TU DECISIÓN DE OBJETAR, DESCARGA LOS MODELOS PARA:

Defensa de la educación pública

La Asociación Ciudadan@s por la educación pública surge de un grupo de personas que, preocupadas por el deterioro de la educación pública, ha puesto su empeño en defenderla.
El primer paso es este vídeo,sufragado con aportaciones voluntarias de soci@s y ciudadan@s y realizado por ex alumn@s de la pública que han colaborado generosamente en su producción.

http://www.yoestudieenlapublica.org/

GACETA DE LEVANTE

Recursos para comprender y afrontar las crisis de nuestro tiempo: la económica, la ética, la ecológica...

HOAC Murcia

Recursos para comprender y afrontar las crisis de nuestro tiempo: la económica, la ética, la ecológica...

EUTOPÍA

Un buen lugar para el encuentro con las publicaciones de la HOAC

Principia Marsupia

"Descifrar lo que está delante de nuestros ojos requiere una lucha constante" Orwell

Blog Miguel Jara medicamentos salud industria farmacéutica

Bufete Almodóvar & Jara, Enfermedades inventadas, Industria farmacéutica, Marketing del miedo, Medicamentos peligrosos, Medicina, Salud ambiental, Vacunas

Melocotonazos

Gnu/Linux, Bilingüismo y cosas de la vida.

Pangea

Psicología y Psicoanálisis