Tag Archive | salud pública

Acceso a medicamentos amenazado por copagos, patentes, precios abusivos y… TTIP. @marta_sibina y @javierpadillab

En nuestro país se consumen muchos medicamentos, en parte como consecuencia de un sistema sanitario muy dirigido hacia la prescripción, con poco tiempo de consulta y con unas instituciones públicas que se han sentido cómodas dejando que la industria farmacéutica les marcara la agenda política.

El sistema actual de innovación en fármacos está basado en patentes, esto es, en licencias de explotación en régimen de monopolio para un medicamento durante un periodo de tiempo determinado (a menudo 10 años). De esta forma, casi ningún laboratorio estará interesado en buscar remedios para enfermedades olvidadas (aquellas que suponen una gran carga de enfermedad en países de rentas bajas: tuberculosis, malaria, etc). Además, este sistema de monopolio permite al fabricante establecer precios abusivos que no están relacionados con el coste de fabricación y que difícilmente podemos saber si están vinculados al coste de su investigación.

Desde hace tiempo plataformas de movimientos sociales tales como  No Es Sano están intentando que el acceso a los medicamentos y el actual modelo de innovación se posicione en el centro de la agenda política en nuestro país.

Encima, la posible firma del TTIP podría tener importantes efectos sobre el acceso a los medicamentos y sobre el control de precios por parte de los estados miembros de la Unión Europea, reduciendo aún más el poder de los Estados en los procesos de negociación de precios.

Son necesarias POLÍTICAS DE MEDICAMENTOS QUE PONGAN LA SALUD DE LA POBLACIÓN EN EL CENTRO DE SUS OBJETIVOS

COMPLETO de Marta Sibina y Javier Padilla en ELDIARIO.ES

16 vacunas 16, una a una – @JuanGrvas

Las vacunas son medicamentos y por tanto, tienen VENTAJAS E INCONVENIENTES

No todas las vacunas son iguales. No todas confieren INMUNIDAD DE GRUPO, por ejemplo

Por tanto requieren un USO RACIONAL Y JUICIOSO según su necesidad, eficacia, seguridad y precio

El maestro Gervás analiza y ofrece bibliografía sobre 16 VACUNAS: cólera, dengue, difteria, gripe, meningitis B, neumococo, paludismo, parotiditis, poliomielitis, rotavirus, sarampión, tétanos, tosferina, tuberculosis, varicela y papiloma humano

COMPLETO de Juan Gervás en Acta Sanitaria

Melocotonazos

Ver la entrada original

Cuánto cuesta fabricar un fármaco

Con la aparición de los nuevos (y tan caros) fármacos para acabar con una enfermedad crónica mortal como la hepatitis C, revive el debate sobre el precio final de un fármaco y lo que en realidad cuesta producirlo (es decir, el margen de beneficio)

Desde que una compañía empieza a investigar una molécula hasta que la comercializa transcurren de media entre 10 y 15 años. Solo una de cada 10.000 moléculas estudiadas llega a convertirse en fármaco. Hay un mantra que se repite en la industria (Farmaindustria): sacar adelante un medicamento cuesta 1.000 millones de dólares. Los datos más actualizados hablan de una inversión total de 1.172 millones de euros.

Farmaindustria asegura que los costes de I+D de un nuevo medicamento en 2012 son seis veces superiores a los de 1979, porque “los requisitos se han endurecido mucho”. “Las autoridades son mucho más exigentes y requieren que los laboratorios demuestren que el producto es bueno con más pruebas, un mayor número de pacientes y estudiando todas las interacciones”. Faltaría más.

“Lo cierto es que no lo ­sabemos. ¿Qué industria farmacéutica ha ­revelado la factura de su coste de desarrollo? Ninguna”, asegura Rafael Vilasanjuán (Instituto de Salud Global de Barcelona), organización que promueve la equidad en la salud.

“Buena parte del coste corresponde al marketing, al posicionamiento del producto en congresos, con los médicos y los pacientes. Otra es para la financiación, la tasa de coste de capital. Sólo la tercera (y no es la mayor) es innovación y desarrollo, con los ensayos clínicos”.

Se puede desarrollar un fármaco por mucho menos dinero, como por ejemplo una nueva molécula para tratar la enfermedad del sueño: 38.3 millones de euros. (Iniciativa Medicamentos para Enfermedades Olvidadas, DNDi). Farmaindustria asegura que esos costes no se trasladan directamente al precio de venta.

“Es una decisión empresarial bastante compleja, que baraja distintos factores, desde lo que los clientes estén dispuestos a pagar hasta la situación del mercado y la competencia, pasando por los costes de desarrollo”.

Pero cuando se trata de salud pública, no se puede especular con el precio. El interés público debe primar sobre el beneficio privado. Aunque nos intenten convencer de lo contrario

COMPLETO DE ELENA G. SEVILLANO EN ELPAIS.COM

Ocho razones contra el euro por receta

Salomé García escribía el pasado 1 de noviembre en ELDIARIO.ES sobre el enésimo hachazo al Sistema Público de Salud perpetrado por el Gobierno de la Comunidad de Madrid: implantar el euro por receta.

1. Es una tasa que grava la enfermedad, es decir, obligado para quien lo necesita.

2. El acopio de medicamentos que dice perseguir esta medida no se resuelve castigando al comprador, pero puede mejorarse controlando al médico prescriptor y al fabricante.

3. Para las rentas medias (cada día más bajas) es demoledor, porque se suma al copago de junio y el medicamentazo de agosto, que ya incrementaron el coste de las medicinas.

4. Contradice abiertamente la política sanitaria prometida por el PP (el actual Ministerio de Sanidad, dirigido por Ana Mato, anunció un recurso al Constitucional contra la implantación del euro por receta en Catalunya)

5. Rompe la cohesión del sistema nacional de salud, puesto que establece diferencias en el acceso a los medicamentos en función de la autonomía de residencia.

6. Entraña peligros para la salud pública: enfermos que no compran fármacos que evitarían el contagio de su enfermedad.

7. Es económicamente ineficaz. Su capacidad recaudatoria es de 83 millones de euros, apenas un 1,2% del presupuesto sanitario de Madrid.

8. Hay otros nichos de ahorro. Madrid tiene una de las presiones fiscales más bajas de España en su tramo autonómico y deja de recaudar, sólo por el impuesto de sucesiones (herencias), unos 2.000 millones de euros. Bonifica en el IRPF cosas tan pintorescas como los uniformes de los colegios (de pago) y dedica 37 millones de euros a concertar colegios ultrarreligiosos.

GACETA DE LEVANTE

Recursos para comprender y afrontar las crisis de nuestro tiempo: la económica, la ética, la ecológica...

HOAC Murcia

Recursos para comprender y afrontar las crisis de nuestro tiempo: la económica, la ética, la ecológica...

EUTOPÍA

Un buen lugar para el encuentro con las publicaciones de la HOAC

Principia Marsupia

"Descifrar lo que está delante de nuestros ojos requiere una lucha constante" Orwell

Blog Miguel Jara medicamentos salud industria farmacéutica

Bufete Almodóvar & Jara, Enfermedades inventadas, Industria farmacéutica, Marketing del miedo, Medicamentos peligrosos, Medicina, Salud ambiental, Vacunas

Melocotonazos

Gnu/Linux, Bilingüismo y cosas de la vida.

Pangea

Psicología y Psicoanálisis