Tag Archive | evasión de impuestos

Estamos empezando a llamar empleo a cualquier cosa, aunque sea precario, inestable y mal pagado / @EAPNMurcia

En las últimas décadas solíamos ligar siempre empleo y salida de la pobreza. Ahora hacer muchas cosas no garantiza llegar a final de mes. No es algo nuevo, aunque tras esta crisis el fenómeno de los “trabajadores pobres” se profundiza.  No hay más que mirar la bajada del peso de las rentas salariales en el producto interior bruto (PIB).

Desde EAPN (Red de Lucha contra la Pobreza) no hablamos sólo de una renta mínima garantizada, sino de un conjunto de garantías de rentas: ya proceda del empleo, de la pensión o de los sistemas de rentas mínimas, el sistema debe permitir a las personas vivir dignamente y cubrir sus necesidades.

Siempre que hay crisis aumenta la pobreza. Cuando pasa la crisis, la pobreza se estabiliza, pero no se reduce. Cuando llega otra crisis, la pobreza vuelve a aumentar, pero arranca desde el nivel en el que se quedó en la anterior crisis. Ahora estamos en un momento de estabilización. Quiero decir que si antes había nueve millones de personas en riesgo de pobreza en España, ahora nos estabilizamos en 13,3 millones. Y si en el futuro viene otra andanada, partiremos de 13 millones.

La idea de que basta con crecer para acabar con la pobreza porque primero se crece y luego se distribuye es una tontería. Es falsa, porque no se cumple.

Estamos ante un problema de ingresos insuficientes. Hay que ir a la raíz.

El Gobierno no tiene un Plan contra la Pobreza. Si no fuera por los servicios sociales, los servicios de las autonomías, las entidades sociales…

No tenemos un sistema de prestaciones por hijo de verdad. España es uno de los siete países de la UE que no la tienen, pese a que está en uno de los peores lugares en pobreza infantil.

Los indicadores de pobreza son cuestionables. ¡A nadie se le ocurre cuestionar los datos del PIB, aunque sea limitado lo que indique! Porque sabemos que, si un país tiene dos habitantes y dos pollos, aunque uno tenga dos pollos y otro ninguno, diremos que toca un pollo per cápita. Por esto, paradójicamente España figura entre los países más ricos del mundo

El umbral a partir del cual se considera estadísticamente que una persona se halla en riesgo de pobreza ha bajado. En España, si ese umbral fuera el mismo que el del primer año de la crisis, 2008, podría haber cerca de un millón de personas más en situación de la pobreza.

Es muy importante contratar médicos, enfermeros, educadores sociales, maestros… pero nos hace falta como el comer un batallón de inspectores de trabajo y de inspectores fiscales. Contratarlos también es hacer política social. Hay que profundizar en la lucha contra el fraude, la evasión y la elusión fiscal. No es una cuestión de subir o bajar impuestos. La cuestión es qué impuestos se suben o bajan y a quién.

Uno no puede comerse un elefante con un tenedor. No se puede cambiar todo a la vez. Pero todo lo que se haga sí tiene que ir en una misma dirección. Y puede hacerse mucho en sectores fuertes en España como el turismo o la construcción, especialmente opacos. Debemos trabajar en estos sectores importantes de manera que sean respetuosos en lo laboral, en materia fiscal y también en lo medioambiental, porque plantean problemas de equilibrio social y ambiental serios, así como de vivienda y exclusión.

Entrevista completa a Carlos Susías (EAPN) en ELDIARIO.ES

Informe @OxfamIntermon / Desigualdad aumenta en España pese a la recuperación económica

España es el segundo país de la Unión Europea donde más crece la brecha entre ricos y pobres desde que estalló la crisis, y ésta sigue aumentado a pesar de los últimos años de crecimiento económico, según revela el último informe de Oxfam Intermón: ESPAÑA, UN CRECIMIENTO ECONÓMICO QUE DEJA FUERA A LAS PERSONAS MÁS VULNERABLES. Cinco datos…

1. Siete mil nuevos millonarios. Pero la renta media en España cayó un 9 % entre 2007 y 2014, y la caída de la renta del 10% más pobre de la población fue de más del doble: un 21%.

2. Sólo tres personas acumulan la riqueza del 30% más pobre: Amancio Ortega, su hija Sandra y Juan Roig. Pero el 10% más pobre en España concentra el 1,7% de la renta nacional

3. Los salarios más bajos han caído un 28%. Pero la remuneración del empresario con el salario más elevado multiplicaba por 96 la del trabajador promedio en las empresas del Ibex 35, y por 51 en el total de las empresas cotizadas.

4. Alta precariedad. Los beneficios de las grandes empresas han recuperado los niveles anteriores a la crisis, mientras los salarios siguen 9 puntos por debajo de los niveles alcanzados en 2008.

5. Un sistema fiscal poco distributivo y que promueve la desigualdad. Pero son las familias las que todavía soportan la mayor parte del peso tributario, aportando un 84% de la recaudación frente a un 13% de las empresas.

 

Análisis de Sara Plaza en PUBLICO.ES

Nota de prensa de OXFAMINTERMON.ORG

Paraísos fiscales más usados por empresas del IBEX35 – @nuevatribuna @ObservatorioRS

La presencia de empresas del IBX35 en paraísos fiscales se ha incrementado un 60% desde 2012 según un informe del Observatorio de Responsabilidad Social Corporativa.

Continúa la tendencia al alza de sociedades domiciliadas por parte de empresas del IBEX35 en territorios considerados como ‘nichos fiscales’.

La existencia de paraísos fiscales y subterfugios para la evasión en el seno de la Unión Europea suponen una grave pérdida para la recaudación de los Estados, necesaria para sostener políticas sociales en tiempos de crisis, y repercute directamente en las condiciones de vida de las clases medias y bajas.

Estos países vulneran los principios de plena competencia, al conceder acuerdos fiscales selectivos, discrecionales e ilegales a determinadas empresas.

Por número de sociedades dependientes domiciliadas, los paraísos fiscales más usados por las empresas del IBEX35 son: EEUU Delaware: 417, Holanda: 131, Irlanda: 65, Luxemburgo: 55, Hong Kong: 27, Suiza: 25, Islas Cayman: 23 y Uruguay: 22.  De las 417 sociedades dependientes domiciliadas en Delaware, 312 (el 74,8%) comparten las mismas dos direcciones postales en la pequeña ciudad de Wilmington (70.000 habitantes).

Pese a que las empresas del IBEX35 realizan memorias de sostenibilidad o Responsabilidad Social Corporativa (RSC), esconden información:  sobre el tipo de actividad y volumen de negocio generado y sobre sus planes futuros con respecto a su presencia en estos países, sobre los impuestos pagados en cada uno de los países en los que opera…

Para avanzar hacia la JUSTICIA FISCAL es necesario acabar con los paraísos fiscales y desmontar las estrategias de elusión empleadas por parte de algunas empresas. Para ello es necesario:

– una normativa que obligue a las empresas multinacionales a presentar información relevante de manera detallada
– una mayor armonización fiscal y coordinación para combatir la evasión y la planificación fiscal agresiva en el seno de la UE;
– poner coto con sanciones ejemplarizantes a las grandes consultoras y despachos de abogados, en algunos casos señalados como responsables del diseño de las rutas de elusión fiscal

– y por último, y no por ello menos importante, voluntad política y medidas que realmente tengan un efecto disuasorio.

COMPLETO DE Orencio Vázquez y Eduardo Soria en NUEVATRIBUNA.ES

 

¿Sabes que probablemente tú y yo paguemos más impuestos que las multinacionales más millonarias?

Hola, ¿Sabes que probablemente tú y yo paguemos más impuestos que las multinacionales más millonarias? Apple ha eludido miles de millones en impuestos y la Comisión Europea ha dictaminado que debe …

Origen: ¿Sabes que probablemente tú y yo paguemos más impuestos que las multinacionales más millonarias?

17 Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU para el año 2030

17 Objetivos de Desarrollo Sostenible

1. POBREZA: Erradicar la pobreza en todas sus formas en todo el mundo

2. HAMBRE: Poner fin al hambre, conseguir la seguridad alimentaria y una mejor nutrición, y promover la agricultura sostenible

3. SALUD: Garantizar una vida saludable y promover el bienestar para todos para todas las edades

4. EDUCACIÓN: Garantizar una educación de calidad inclusiva y equitativa, y promover las oportunidades de aprendizaje permanente para todos

5. MUJERES: Alcanzar la igualdad entre los géneros y empoderar a todas las mujeres y niñas

6. AGUA: Garantizar la disponibilidad y la gestión sostenible del agua y el saneamiento para todos

7. ENERGÍA: Asegurar el acceso a energías asequibles, fiables, sostenibles y modernas para todos

8. ECONOMÍA Y EMPLEO: Fomentar el crecimiento económico sostenido, inclusivo y sostenible, el empleo pleno y productivo, y el trabajo decente para todos

9. INDUSTRIA E INNOVACIÓN: Desarrollar infraestructuras resilientes, promover la industrialización inclusiva y sostenible, y fomentar la innovación

10. EQUIDAD: Reducir las desigualdades entre países y dentro de ellos

11. COMUNIDADES: Conseguir que las ciudades y los asentamientos humanos sean inclusivos, seguros, resilientes y sostenibles

12. CONSUMO: Garantizar las pautas de consumo y de producción sostenibles

13. CAMBIO CLIMÁTICO: Tomar medidas urgentes para combatir el cambio climático y sus efectos (tomando nota de los acuerdos adoptados en el foro de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático)

14. LOS MARES: Conservar y utilizar de forma sostenible los océanos, mares y recursos marinos para lograr el desarrollo sostenible

15. LA TIERRA: Proteger, restaurar y promover la utilización sostenible de los ecosistemas terrestres, gestionar de manera sostenible los bosques, combatir la desertificación y detener y revertir la degradación de la tierra, y frenar la pérdida de diversidad biológica

16. PAZ Y JUSTICIA: Promover sociedades pacíficas e inclusivas para el desarrollo sostenible, facilitar acceso a la justicia para todos y crear instituciones eficaces, responsables e inclusivas a todos los niveles

17. ALIANZAS: Fortalecer los medios de ejecución y reavivar la alianza mundial para el desarrollo sostenible

—-

Los 190 estados miembros de las Naciones Unidas aprueban en la cumbre de Nueva York la agenda que debe guiar las políticas globales de desarrollo para los próximos 15 años, una ambiciosa declaración de intenciones SIN CARÁCTER VINCULANTE.

Los ANTERIORES OBJETIVOS de Desarrollo del Milenio, redactados en 2000 y que acaban de cumplir su ciclo vital, se han cerrado con un MAL BALANCE. Algunos objetivos conseguidos: el número de personas que vive en la pobreza extrema (con menos de 1,25 dólares al día) se ha reducido en más de la mitad, de 1.900 millones a 836 millones entre 1990 y 2015; y el porcentaje de subalimentados en los países en desarrollo cayó del 23,3% al 12,9% en el mismo periodo

Pero lo cierto es que LA MAYORÍA DE ASIGNATURAS CREADAS EN EL AÑO 2000 QUEDARON PENDIENTES o las que se lograron lo hicieron a medias o sólo en algunos lugares.

De los 326.000 millones de dólares que los países más desarrollados se comprometieron a aportar en 2014 para la asistencia al desarrollo, se consiguió recaudar menos de la mitad, 135.000 millones. SÓLO CINCO PAÍSES CUMPLIERON APORTANDO EL 0.7% DE SU INGRESO NACIONAL NETO (Dinamarca, Luxemburgo, Noruega, Reino Unido y Suecia), pero de media, el total aportado por los países de la OCDE ha estado entre el 0,2% y el 0,3% de su INB.

Esta agenda post-2015 ha corregido algunos errores cometidos en la anterior etapa: HA SIDO DEBATIDA Y CONSULTADA CON LA SOCIEDAD CIVIL  y se plantea como una estrategia universal, involucrando a todos los países en la lucha contra la pobreza y huyendo de las estructuras verticales Norte-Sur que imperaban hasta ahora.

El nuevo texto DUPLICA LOS RETOS A CONSEGUIR: de los 8 Objetivos de Desarrollo del Milenio pasa a 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible. Al menos 7 objetivos están vinculados a la PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE

No obstante, las negociaciones han dejado también zonas oscuras y asuntos sin resolver: no hay un reconocimiento explícito a los DERECHOS HUMANOS, al que se negaron países como China o Arabia Saudí, está fuertemente influenciada por los INTERESES DEL SECTOR PRIVADO y no aborda temas tan espinosos como el de los PARAÍSOS FISCALES.

“Se habla del crecimiento económico como la principal vía para aumentar la renta de los países, pero todos sabemos los FLUJOS DE CAPITAL que salen ilícitamente de los países en desarrollo. La lucha contra todo eso es una manera de aumentar los recursos que tienen los estados y se menciona, pero de manera demasiado vaga. Haría falta una apuesta clara contra la evasión y contra las PRÁCTICAS DE LAS TRANSNACIONALES PARA PAGAR MENOS IMPUESTOS”, María Luisa Gil, Economistas sin Fronteras.

Manos Arriba. Documental sobre los abusos de la banca en España y la connivencia política

Versión reducida (25 min) del documental MANOS ARRIBA, publicado por ATTAC el noviembre pasado, con intervención de autoridades en matería de economía como Arcadi Oliveres o Juan Torres, gente de la Plataforma de Afectados por Hipotecas, asociaciones de afectados por estafa bancaria, expertos en comunicación y periodismo como Pascual Serrano…

 

ALGUNAS FRASES

“Un sistema de deja morir 100.000 personas al día de hambre, y que otorga a los bancos 92 veces más de dinero del que haría falta para erradicar este hambre, es un sistema criminal y asesino. Y hemos de hacer todo lo posible para que el capitalismo desaparezca de este planeta”. Arcadi Oliveres, catedrático de Economía

 

“Cientos de miles de familias que han perdido su vivienda por operaciones bancarias truculentas. Cientos de miles de familias que están cercanas a la ruina porque les han engañado en su sucursal bancaria con productos tramposos que ocultaban inversiones arriesgadas con los ahorros que depositaban en su banco o caja de toda la vida. Cualquier empresa que hubiera engañado la décima parte de lo que lo han hecho los bancos estaría de por vida en la cárcel”. Juan Torres, profesor Economía

 

“Ellos detectan que hay recursos económicos sobre los que poder desplegar sus garras, y entonces van viendo cómo se puede hacer” Rafael Mayoral, asesor jurídico PAH

 

“Si miramos el sistema en su conjunto, los promotores han trasladado el riesgo a los bancos. Y los bancos, han trasladado el riesgo de las compra-ventas a las personas particulares. Con lo cual, al final, todo el riesgo de esta burbuja inmobiliaria se queda en las personas” José Cosín, abogado y economista

 

“En la Central de Información de Riesgo del Banco de España se registran todas las operaciones hipotecarias. Allí están las pruebas pero nadie ha denunciado, como es su obligación, los delitos. La Fiscalía y los juzgados no han investigado las estafas ni tienen interés en hacerlo rápido. Sin embargo, en un procedimiento de ejecución hipotecaria siempre nos encontramos un dispositivo policial de 50 antidisturbios para sacar a una familia de su casa. Se utilizan todos los engranajes de violencia del Estado para conseguir que esa familia se quede en la calle, en desamparo. Para a continuación entregar esa vivienda a una entidad financiera que ha obtenido miles de millones del FROB y del rescate de la UE para su liquidez. Y todavía no hemos visto un despliegue policial de estas características en una entidad financiera, requiriéndoles toda la información de lo que han estado haciendo con las hipotecas”

 

“No es un problema de Derecho Civil. No es un problema de Derecho Patrimonial. Esto es fundamentalmente un problema de Derechos Humanos”

 

“Es un absurdo y una vergüenza que existan 3 millones de pisos vacíos en España, y que según Cáritas de Barcelona, por cada sin-techo que duerme en la calle, haya 100 pisos vacíos”

 

“La corrupción sistémica es lo que ha vertebrado los sistemas financiero y político español. Lo que ha habido ha sido un incesto entre los políticos y los banqueros”

 

“Algo tan lógico como la Dación En Pago, apoyada por el 99% de la población, es rechazada en el Parlamento por el 99% de los políticos”

 

“Puede haber toda la crispación política del mundo, puede haber toda la lucha electoral del mundo, pero cuando se habla de la banca, los grandes partidos están completamente de acuerdo: hay que protegerla, aunque sea generando situaciones de abuso del consumidor”

 

“Una gran parte de los políticos son reciclados después como directivos de bancos. Y aunque no ocurra esto, la banca financia los partidos políticos y puede imponer en un momento dado, órdenes sobre decisiones económicas: indultos a banqueros, órdenes a traves de Fiscalía General para que no efectúen actuaciones sobre determinados banqueros”

 

“La primera década del siglo XXI ha sido impresionante por la invención de productos bancarios derivados e incomprensibles para nosotros con la intención de ganar mucho más”

 

“El problema de las participaciones preferentes no es tan sólo un problema de comercialización, en el que se engaña al pequeño ahorrador, sino que estamos ante un producto tóxico, que no debería haber existido (aprobado por la Comisión Nacional del Mercado de Valores y el Banco de España), que no sirve como capital (la Unión Europea no lo admite como capital), que no sirve como instrumento de ahorro para los minoristas (porque no pueden recuperar lo invertido puesto que son deudas a perpetuidad, y la inversión sólo se recuperará vendiendo la deuda a otro incauto)”

 

Y todo el beneficio obtenido por la banca se escapa a paraísos fiscales, demostrando un total desentendimiento de las necesidades de la sociedad en la que conviven. Se denuncia que hayan paraísos fiscales, pero los bancos pueden usarlos sin problemas: blanquean el dinero de las drogas, del mercado de armas y de la trata de blancas”

 

“Si en vez de programas bazofia que financian las cadenas y periódicos propiedad de los bancos, se hablara en los medios de comuncación de cómo los bancos son los generadores de la pobreza y la desigualdad social… entonces la gente estaría en la puerta de los bancos exigiéndoles principios éticos o diciéndoles que se fueran”

 

“Los medios de comunicación se han apropiado de la libertad de expresión, y entonces la sociedad se ha quedado sin libertad de expresión. Pero con internet, la información está por todos lados. Debemos proceder de forma activa a buscar la crítica y el conocimiento”

 

“¿Qué es lo que hace un empresario que tiene una fábrica de sillas? Lógicamente, tratar de que se venda el mayor número posible de sillas. ¿Qué es lo que hace una empresa cuyo negocio es crear deuda, como la banca? Pues procurar que haya la mayor generación de deuda. Por eso, el mundo está bajo la losa de la deuda. Por eso, la banca promueve políticas de bajo salario, porque con bajo salario, la gente está obligada a endeudarse, y van al banco a pedir un crédito. Porque cuando la economía no funciona bien, los empresarios e incluso los Estados deben ser más dependientes de la banca”

 

 

Se calcula que más de 2 millones de clientes minoristas han invertido en participaciones preferentes un valor estimado de 22.000 millones de euros. El Gobierno insta, mediante decretos, a impedir que estos casos puedan ser juzgados en tribunales

 

Más de un millar de contratos de productos financieros complejos, han sido anulados en los tribunales. Otros tantos esperan ser juzgados

 

En España, en la actualidad se realizan una media de 500 desahucios al día. El número de procedimientos de ejecución iniciados por impago de hipoteca desde el año 2008 afecta ya a unas 450.000 familias.

 

Plataformas y colectivos están parando desahucios cada día. Esta lucha está consiguiendo acuerdos para que la vivienda embargada cancele la totalidad de la deuda de las familias con entidades financieras. Lo que se conoce como “dación en pago”

 

“Creo que la injusticia es tan clara, tan evidente, que es una batalla que se va a ganar. Ahora, ¿cuándo se va a ganar? Bueno, va a depender del tiempo que tardemos todos en incorporarnos a esta batalla, que es una batalla por la humanidad y por la vida”

Los amos del mundo. Las armas del terrorismo financiero

El periodista PASCUAL SERRANO escribía hace un par de semanas una aterradora reseña en forma de preguntas-denuncia sobre el interesante libro de los profesores Vicenç Navarro y Juan Torres López: Los amos del mundo. Las armas del terrorismo financiero (Espasa).

***

¿Sabía usted que la empresa Exxon-Mobil ganó 9.907 millones de euros en dos años con un solo empleado en España y no tuvo que pagar un solo euro de impuestos? O que la empresa Foxconn, que fabrica los cristales endurecidos para las marcas más conocidas de smartphones, tuvo que poner redes en sus factorías para impedir que sus empleados, desesperados por las condiciones en que se les obliga a trabajar, se tirasen por las ventanas. ¿Conocía que el valor de las acciones de las quince empresas más grandes del mundo es equivalente al PIB de los 27 países de la Unión Europea y que el valor de los activos del Banco de Santander (1,6 billones) es mayor que el PIB de España (1,3)? O que solo nueve personas controlan un mercado que moviliza nada menos que 700 billones de dólares.

***

¿Sabía que actualmente los Estados solo crean directamente menos del 10% del dinero circulante porque el resto lo crean de forma intangible principalmente los bancos, y es por acceder a ese dinero virtual por lo que las economías europeas están endeudas y pagan en intereses más que el sueldo de todos sus empleados? Y que por cada euro que los bancos reciben en depósito ellos crean nuevos medios de pago -es decir, se inventan- por valor de entre cinco o diez euros más. Y ese es el dinero que prestan. En el caso de Francia, lleva pagados 1,1 billones de euros en intereses desde 1980 a 1996 para una deuda que era de 229.000. Es decir, si ese dinero lo hubiera financiado su banco central en lugar de los bancos privados se habrían ahorrado 914.000 millones de euros. España ha pagado ya tres veces la deuda pública que tenía en 2000 y todavía sigue debiendo casi el doble. En toda la Unión Europea se pagan 350.000 millones de euros a la banca privada en intereses.

***

¿Sabía que en la época de George Bush, entre 2002 y 2006, el 1% de los estadounidenses recibió el 78% de la renta que se creó en todo el país?

***

¿Sabía que en un solo edificio del paraíso fiscal de las islas Caimán están registradas 18.000 sociedades? Y que esos paraísos fiscales los utilizan para evitar impuestos el 83% de las grandes corporaciones de Estados Unidos, el 99% de las europeas y el 86% de las 35 mayores empresas españolas que cotizan en Bolsa. ¿Sabía que según un estudio de una de las revistas científicas más acreditadas en salud murieron 4,47 millones de niños durante el periodo 1990-2002 como consecuencia de las políticas de austeridad promovidas por el Fondo Monetario Internacional, casi tantos como judíos murieron en el holocausto? Y que quince años después de las políticas privatizadoras en los países que pertenecían a la Unión Soviética, once de ellos no han recuperado la esperanza de vida que tenían durante el comunismo.

***

Pues todo eso he podido saber yo con este libro de Navarro y Torres López. Imagínense cuántas cosas más se pueden saber si el libro tiene doscientas páginas y lo que yo he contado cabe en una.

El sistema impositivo español es profundamente injusto

http://www.attac.es/2012/10/01/el-sistema-impositivo-espanol-es-profundamente-injusto/

La estructura impositiva de España (la forma a través de la cual el Estado obtiene ingresos) es profundamente injusta. Y lo desconocemos. Analizando los diferentes tipos de impuestos que existen y su importancia en cuanto a recaudación, descubrimos que:

 

El impuesto más importante y del que más dependen los ingresos es el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF), que supone el 40% de todos los ingresos del Estado. Éste es un impuesto en teoría progresivo (es decir: justo, porque pagan más los que más renta tienen), pero que en la práctica no presenta los requisitos de progresividad que lo habrían de convertir en un impuesto justo y adecuado.

 

Básicamente, porque el 85% de toda la recaudación del IRPF se obtiene de las RENTAS DEL TRABAJO (asalariados), mientras que el otro 15% procede del RENDIMIENTO DEL CAPITAL MOBILIARIO (acciones, por ejemplo) o INMOBILIARIO (alquilar a otro una vivienda), y del RENDIMIENTO DE ACTIVIDADES ECONÓMICAS (pequeños empresarios, autónomos y profesionales liberales).

 

Y esto no se justifica sólo porque el número de asalariados sea mayor que el número de personas que tienen rentas del capital (que lo es), sino porque los rendimientos del trabajo tributan a tipos MUY superiores a los de la renta del capital (28-32% vs 10% respectivamente). Además, las rentas del capital son mucho más flexibles que las del trabajo, por lo que sus poseedores pueden acogerse a numerosas artimañas fiscales para tributar en menor cuantía; algo que resulta imposible para los asalariados.

 

El segundo impuesto con más peso es el Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA), que recauda el 22% de los ingresos al Estado. Este impuesto se basa en el consumo y es profundamente regresivo (injusto), porque paga lo mismo un multimillonario que una persona sin ingresos.

 

Exactamente lo mismo ocurre con los Impuestos Especiales, que suponen el 12% de todos los ingresos. Los impuestos especiales son impuestos al consumo para determinados productos (como alcohol, tabaco, carburantes, etc), y son tan regresivos como el IVA porque todos los consumidores pagan lo mismo independientemente de su renta.

 

El tercer impuesto en peso es el Impuesto de Sociedades, que grava los beneficios de las empresas y que conforma el 13% de todos los ingresos. Este porcentaje es menor del que debería ser, puesto que a pesar de que las grandes empresas deberían pagar el 30% de sus beneficios y las pequeñas y medianas empresas el 25%, Hacienda sólo ingresa el 9,9% de las ganancias empresariales. Esto es así porque las empresas (principalmente las grandes) encuentran numerosas vías legales (y también ilegales) para evadir impuestos.

 

EN RESUMEN.

El estado español tiene un sistema impositivo injusto principalmente por las tres razones siguientes:

1) Un 34% de todo lo recaudado proviene de impuestos muy regresivos (un 22% de IVA y un 12% de Impuestos Especiales), por el que los consumidores pagan lo mismo independientemente de su renta. No es justo que un multimillonario pague lo mismo que una persona sin recursos.

2) Un 44% de todo lo recaudado proviene del IRPF, que a pesar de ser un impuesto teóricamente progresivo, en la práctica no lo es. No es justo que una persona de renta alta pague menos proporcionalmente que uno de renta media.

3) Solo un 13% de todo lo recaudado proviene del Impuesto de Sociedades. No es justo que las 10 mayores empresas del IBEX, que obtienen desorbitados beneficios, terminen pagando en torno a un triste 17% mientras las pequeñas y medianas empresas pagan aproximadamente el 23%.

En España las grandes fortunas y las grandes empresas pagan proporcionalmente menos impuestos que las clases medias, y así seguirá ocurriendo mientras este sistema impositivo no se vea profundamente modificado.

La salud es un derecho… y un negocio

No nos engañemos

La escritora Lucía Etxebarría, hace unos meses, en el magazine del diario La Vanguardia:

http://www.lavanguardia.com/magazine/20120510/54291941439/lucia-etxebarria-no-nos-enganemos.html

Sábado por la noche. Me pillé la mano con la puerta de la cocina (soy muy propensa a los accidentes domésticos: soy sagitario y no tengo “conciencia de pericuerpo”). Me presenté sola en el hospital de Sant Pau porque mi compañero se quedaba a cuidar de mi hija. Me pasaron a la sala de espera. Allí había una niña, venga a llorar. Le pregunté su edad. Tenía 18 años, estudiaba en Barcelona, tenía una otitis. Llevaba dos horas allí. Su familia estaba en Girona. Yo sé que las otitis duelen muchísimo, he pasado alguna. Pero creo que también lloraba porque estaba asustada y sola. Me presenté antela enfermera. Le dije que por favor le dieran un calmante a esa chica. Me dijo que como enfermera ella no podía administrar nada sin autorización del médico. “¿Y dónde está el médico?”. “Ocupado, y aún puede tardar horas”. Y luego me miró: “Tú eres escritora, ¿no? Escríbelo. Cuenta cómo está la situación”. Y eso he decidido hacer.

Vamos a aclarar las cosas. No están haciendo recortes en sanidad porque la cosa esté así de mal, sino porque la sanidad es un gran negocio, y si se privatiza, al estilo de Estados Unidos, muchos se van a hacer multimillonarios.

Se podría recortar de muchas otras partidas.

Los toros se subvencionan: las fiestas taurinas nos cuestan 564 millones al año en subvenciones.

Los clubes de futbol también, de forma indirecta. Deben 750 millones a Hacienda y 11 millones ala Seguridad Social. De hecho, la UE ya ha propuesto investigar al fútbol español por presuntas ayudas del Estado.

Se podría eliminar los sueldos y pensiones vitalicias y prohibir por ley que los expresidentes cobren de la empresa privada a la vez que disfrutan de su pensión vitalicia: González y Aznar siguen sin renunciar al sueldo de 80.000 € mientras reciben altas retribuciones de Gas Natural y Endesa, por ejemplo.

Se podría prohibir que un político cobre del Estado y de la empresa privada: Acebes cobra del Congreso y de Iberdrola, por ejemplo.

Se podría recortar sueldos de cargos políticos. Si un ciudadano tiene que cotizar 35 años para percibir una jubilación, no veo por qué los diputados lo hacen a los siete, ni por qué no tributan un tercio de su sueldo del IRPF, como hacemos los demás.

Se podría endurecer las penas contra el fraude fiscal. El 72% de este fraude proviene de las grandes empresas que facturan más de 150 millones de euros al año, y dela banca. Ahorraríamos90.000 millones de euros.

Se podría eliminar el concordato con el Vaticano. El ahorro final estaría entre los 6.000 y los 10.000 millones de euros. Jesús predicaba la pobreza, y la Iglesia se debe mantener mediante las aportaciones de los fieles, como ya dijo el propio san Pablo.

Esa niña que lloraba en urgencias podría ser su hija. Peor aún, usted podría padecer leucemia. Y si la padeciera, un seguro privado no le ayudaría, porque los mejores especialistas están en la Seguridad Social. Lo sé porque se trata de una enfermedad que he vivido de cerca.

Usted que me lee: tome conciencia, por favor. El fútbol es un negocio. Los toros, una tortura. Los gastos del Congreso, un lujo innecesario. Las pensiones vitalicias, una enorme falta de ética. La fe es una opción. Pero la salud es un derecho.

Evasión de impuestos y Paraísos Fiscales

 http://www.rtve.es/alacarta/audios/futuro-abierto/futuro-abierto-050611/1120864/

El pasado domingo 2/9/2012, el estupendo programa FUTURO ABIERTO de RNE se dedicó al análisis de la evasión de impuestos y los paraísos fiscales. Con la participación de Susana Ruiz (Intermon Oxfam), José María Mollinedo (Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda) y Juan Hernández Vigueras (ensayista experto en paraísos fiscales)

Delaware es el segundo Estado más pequeño de los Estados Unidos de América. Pero allí están radicadas 200.000 empresas, las cuales eligen aquel territorio porque no pagan impuestos. Abrir una empresa cuesta tan sólo 30 euros. Se da la paradójica situación de que 30 empresas estén domiciliadas en la misma oficina.

La EVASIÓN FISCAL POR PARTE DE ESTAS EMPRESAS conlleva una disminución en la recaudación de impuestos en sus verdaderos países de origen, dinero que no podrá ser dedicado a servicios colectivos como educación, sanidad, ayudas sociales, etc.

Los españoles destinamos a PARAÍSOS FISCALES uno de cada tres euros que ahorramos. Se calcula que 175.000 millones de euros “españoles” están almacenados en TERRITORIOS OPACOS. Esta cantidad supone el presupuesto de España para 2010 dedicado a pensiones, sanidad y ayudas al desempleo.

Por ejemplo, las grandes villas de la Costa del Sol son escrituradas a nombre de empresas ubicadas en Gibraltar. Este pequeño territorio del sur de Europa tiene 30.000 habitantes, y tiene registradas 30.000 empresas; ocupa el 25º puesto en la clasificación planetaria de ganancias por habitante.

Por ejemplo, el 80% de las empresas del IBEX-35 tienen presencia directa en paraísos fiscales, y el 100% lo hacen de forma indirecta a través de participación en sociedades. De esta forma, NO informan de sus actividades reales y NO cotizan de la forma que debieran. Repsol, BBVA, Banco Santander, Gas Natural y Ferrovial son las corporaciones con mayor presencia en JURISDICCIONES POCO COOPERATIVAS.

Todo esto supone una evasión fiscal a gran escala en tiempos de crisis. Pero, ¿cómo funciona? Mediante el uso de filiales “off-shore” por las grandes empresas. Mediante la compra de acciones para controlar parcial o totalmente sociedades a través de un paraíso fiscal para no pagar impuestos. Por ejemplo, cuando una corporación compra un Banco del tercer mundo, el circuito de pagos en un “territorio opaco” permite esconder todos los datos y obtener grandes ahorros. Si no lo hace, establece una ventaja competitiva para otros que sí lo hacen. De este modo, cómo se explica que Telefónica tenga registradas 8 sociedades en Islas Vírgenes, teniendo en cuenta que no tiene una sola línea telefónica allí.

El 50% de los Fondos de Inversión están domiciliados en paraísos fiscales. Y los gobiernos no pueden decirles que NO inviertan en sociedades domiciliadas en paraísos fiscales. Tan sólo esos Estados “opacos”, que al final compiten por atraer fortunas, podrían modificar sus legislaciones respecto al movimiento de capitales.

Pero los paraísos fiscales no sólo sirven para evadir impuestos a través de FILIALES. También permiten BLANQUEAR DINERO NEGRO, y así, están detrás de muchos casos de corrupción política.

Los paraísos fiscales permiten abrir empresas con ACCIONES AL PORTADOR, totalmente anónimas, de las que no es preciso justificar su origen, lo que abre la puerta al blanqueo de capital a través de dichas empresas. La trama Gürtel, por ejemplo, actualmente pasaría por 7 paraísos fiscales.

Existe una LISTA NEGRA de paraísos fiscales que no ofrecen datos sobre las cuentas bancarias allí registradas, y que incluía archipiélagos como Samoa, Madeira, Bahamas, Islas Vírgenes, Mauricio, Islas Caimán; pequeños territorios como Liechtenstein, Jersey o Delaware; pero también Estados como Panamá, Costa Rica, Uruguay, Filipinas, Marruecos. Incluso países de la Unión Europea como Irlanda, Holanda o Luxemburgo. Sorprende la ausencia de Suiza, gracias a los acuerdos suscritos para suministrar información previa solicitud de los Estados.

Las personas físicas también pueden domiciliarse en PARAÍSOS FISCALES. Es el reciente caso de Arantxa Sánchez Vicario en Andorra, donde compartía barrio con Alfredo Kraus y Montserrat Caballé. Para esto, tan sólo es preciso pasar más de la mitad del año fuera de España, algo difícil de controlar.

Un informe del Parlamento Europeo estima en 600.000 – 900.000 millones de dólares el FLUJO DE CAPITALES ILÍCITOS que procede de los países en desarrollo (lo que supone toda la ayuda oficial al desarrollo de la UE multiplicada por 10). Por esto, se están planteando medidas encaminadas a restringir dicha ayuda al desarrollo a los países que no consigan controlar este flujo de dinero negro de las grandes fortunas del Tercer Mundo.

El G-20 y la Unión Europea “pretenden” acabar con estas prácticas “sobre el papel”, pero después se pierden en desacuerdos que no alcanzan posiciones comunes. Curiosamente, Estados Unidos presionó hace unos años para conseguir acuerdos sobre traspasos informativos “cuando algún Estado los pida”, que en realidad, únicamente buscaban luchar contra las redes de blanqueo y financiación del terrorismo (Al-Qaeda). Como triste contrapartida, ha servido a muchos países para “desaparecer” de la Lista Negra antes citada, que actualmente tan sólo contiene a Panamá, Monserrat y tres islas del Pacífico.

En España, los Fondos de Inversión tributan al 1% y los Fondos de Pensiones tributan al 0%. Las SICAV, creadas como instrumentos de inversión colectiva de “los ahorros de una vida de trabajo”, se han convertido en modo de no tributación para las grandes fortunas.

No hay que olvidar que en España, el delito fiscal prescribe a los 5 años, lo cual está más o menos en la media mundial. Todo esto hace pensar que los propios Estados frenan las medidas encaminadas a controlar el fraude fiscal. Es decir, traduce una FALTA DE VOLUNTAD al respecto.

En este mundo globalizado y desregularizado, la libertad de movimiento de capitales es “sagrada”, pero está poniendo en grave riesgo a los Estados de derecho, y en suma, a la democracia.

GACETA DE LEVANTE

Recursos para comprender y afrontar las crisis de nuestro tiempo: la económica, la ética, la ecológica...

HOAC Murcia

Recursos para comprender y afrontar las crisis de nuestro tiempo: la económica, la ética, la ecológica...

EUTOPÍA

Un buen lugar para el encuentro con las publicaciones de la HOAC

Principia Marsupia

"Descifrar lo que está delante de nuestros ojos requiere una lucha constante" Orwell

Blog Miguel Jara medicamentos salud industria farmacéutica

Bufete Almodóvar & Jara, Enfermedades inventadas, Industria farmacéutica, Marketing del miedo, Medicamentos peligrosos, Medicina, Salud ambiental, Vacunas

Melocotonazos

Gnu/Linux, Bilingüismo y cosas de la vida.

Pangea

Psicología y Psicoanálisis