Tag Archive | especulación

Claves para oponerse al TTIP

Explicado en lenguaje sencillo y resumido en tres claves que han de llevarnos a decir NO a la Asociación (Tratado) de Comercio e Inversiones Transatlánticas (TTIP, Transatlantic Trade and Inevesmet Partnerership).

1. BARRERAS NO ARANCELARIAS. Los aranceles (lo que tienen que pagar las empresas por poner una mercancía al otro lado del Atlántico) existentes ahora mismo entre los dos mercados, EEUU y Unión Europea son mínimos (en torno al 3%). Lo que los americanos quieren eliminar son las barreras no arancelarias: las normas que regulan la producción y comercialización de los productos y servicios.

Adoptar las normas menos restrictivas de entre los dos países, que da la casualidad que son las de EEUU. Esto quiere decir que Europa tendrá que adaptar sus normas regulatorias en materia de alimentación, salud pública, medioambiente, derechos laborales, competencia, propiedad intelectual, etc, a las normas estadounidenses, que son prácticamente nulas. En definitiva PERDEREMOS CALIDAD DE LOS PRODUCTOS, SEGURIDAD ALIMENTARIA, DERECHOS LABORALES, CALIDAD AMBIENTAL, ETC.

2. PROTECCIÓN DE INVERSIONES. En definitiva, el capital manda. Las únicas empresas beneficiadas con esto son las grandes multinacionales, por tener mayor capacidad para invertir al otro lado del Atlántico.

Una vez más beneficia a los EEUU, ya que este apartado proporciona a las empresas norteamaricanas el derecho a reclamar grandes indemnizaciones al país de Europa donde se instalen, sólo con que justifiquen obtener unos beneficios inferiores a los esperados y argumenten como causa algún tipo de regulación que el gobierno de ese país haya implantado. Es decir, se asegurarán los beneficios GRACIAS AL DINERO PÚBLICO, al de todos los ciudadanos de ese país.

Este asunto abre además la POSIBILIDAD DE LA ESPECULACIÓN, ya que hay empresas que se dedican a esto; invierten en un país a sabiendas que hay una ley que es contraria a sus expectativas de negocio y antes de iniciar la explotación del mismo demandan al gobierno de turno para obtener como beneficio la sanción que le imponga el Tribunal de Arbitraje que se nombre.

3. DÉFICIT DEMOCRÁTICO. Un acuerdo tan importante para el futuro de nuestra forma de vida en Europa, lleva años negociándose en secreto entre las autoridades estadounidenses y la Comisión Europea. Una Comisión Europea que no es elegida por los ciudadanos europeos (tampoco el Consejo Europeo). Los ciudadanos europeos sólo elegimos a los miembros del Parlamento Europeo, que será consultado por la Comisión en esta materia como en otras, pero como siempre, poco tendrá que decir, ya que las normas que rigen las Instituciones Europeas le otorgan poca capacidad de decisión al Parlamento y mucho al Consejo, en el que claramente manda Angela Merkel en la actualidad.

Este acuerdo debería ser aprobado (o rechazado) en un REFERENDUM de todos los ciudadanos europeos. El estado de bienestar del que siempre hemos presumido en Europa frente a EEUU peligra. Este Acuerdo es algo más que un acuerdo de comercio.

Los partidos conservadores y neoliberales que gobiernan en la actualidad Europa, quieren llevar a cabo lo que siempre han querido con las excusa de este acuerdo con EEUU; acabar con el estado del bienestar. Pero quieren hacerlo en secreto, por la puerta de atrás y de espaldas a la ciudadanía.

COMPLETO DE ANTONIO CALVO (EQUO) EN PUBLICO.ES

Cuánto cuesta fabricar un fármaco

Con la aparición de los nuevos (y tan caros) fármacos para acabar con una enfermedad crónica mortal como la hepatitis C, revive el debate sobre el precio final de un fármaco y lo que en realidad cuesta producirlo (es decir, el margen de beneficio)

Desde que una compañía empieza a investigar una molécula hasta que la comercializa transcurren de media entre 10 y 15 años. Solo una de cada 10.000 moléculas estudiadas llega a convertirse en fármaco. Hay un mantra que se repite en la industria (Farmaindustria): sacar adelante un medicamento cuesta 1.000 millones de dólares. Los datos más actualizados hablan de una inversión total de 1.172 millones de euros.

Farmaindustria asegura que los costes de I+D de un nuevo medicamento en 2012 son seis veces superiores a los de 1979, porque “los requisitos se han endurecido mucho”. “Las autoridades son mucho más exigentes y requieren que los laboratorios demuestren que el producto es bueno con más pruebas, un mayor número de pacientes y estudiando todas las interacciones”. Faltaría más.

“Lo cierto es que no lo ­sabemos. ¿Qué industria farmacéutica ha ­revelado la factura de su coste de desarrollo? Ninguna”, asegura Rafael Vilasanjuán (Instituto de Salud Global de Barcelona), organización que promueve la equidad en la salud.

“Buena parte del coste corresponde al marketing, al posicionamiento del producto en congresos, con los médicos y los pacientes. Otra es para la financiación, la tasa de coste de capital. Sólo la tercera (y no es la mayor) es innovación y desarrollo, con los ensayos clínicos”.

Se puede desarrollar un fármaco por mucho menos dinero, como por ejemplo una nueva molécula para tratar la enfermedad del sueño: 38.3 millones de euros. (Iniciativa Medicamentos para Enfermedades Olvidadas, DNDi). Farmaindustria asegura que esos costes no se trasladan directamente al precio de venta.

“Es una decisión empresarial bastante compleja, que baraja distintos factores, desde lo que los clientes estén dispuestos a pagar hasta la situación del mercado y la competencia, pasando por los costes de desarrollo”.

Pero cuando se trata de salud pública, no se puede especular con el precio. El interés público debe primar sobre el beneficio privado. Aunque nos intenten convencer de lo contrario

COMPLETO DE ELENA G. SEVILLANO EN ELPAIS.COM

Experiencias monetarias alternativas al dinero de curso legal (vídeo)

Habitualmente, se define al dinero como una HERRAMIENTA PARA FACILITAR nuestros intercambios y superar las limitaciones que tenían nuestros primeros trueques. Sin embargo en el sistema monetario y financiero actual, el dinero se ha convertido en un BIEN POR SÍ MISMO.

El poder de emisión de moneda lo tiene hoy en día los bancos centrales. Es lo que conocemos como DINERO DE CURSO LEGAL. Y los bancos privados lo hacen llegar a la gente mediante el crédito. Las reglas de juego de este sistema basado en la DEUDA favorecen la ACUMULACIÓN y la ESPECULACIÓN, con lo que la economía real se ve perjudicada.

Pero en el mundo, también en España, muchas comunidades están creando sus propias monedas. Están diseñando otros sistemas de pago para intercambiar bienes y servicios entre sus miembros. Es como un gran laboratorio monetario. Son monedas que NO PRODUCEN INTERESES Y QUE POR TANTO NO TIENE SENTIDO ACUMULAR. Que sólo sirven para el intercambio. Que son únicamente una herramienta

Se calcula que en el mundo hay unas 4000 experiencias monetarias alternativas al dinero de curso legal. En apenas 5 años en España han florecido hasta 70 monedas que muchos ciudadanos utilizan de forma complementaria al euro. Como ya apareció en este blog, también en el Sureste Español disponemos de la MONEDA SOCIAL OSEL desde 2012.

Redes de intercambio que tienen moneda propia. Sistemas de pago donde no hay monedas ni billetes, sólo cartillas o herramientas en internet donde se registra quien compra y quien vende. Todo basado en el acuerdo mutuo.

Estas redes, democráticas y comunitarias, persiguen activar las relaciones tanto económicas como personales entre los vecinos, y potenciar además las posibles habilidades propias, puesto que para obtener hay que ofrecer algo a cambio (no puedes ir al banco o al cajero). En el sistema OSEL, la convivencia con el euro (físico) tiene una relación de equivalencia 1:1

Diez empresas más malvadas del planeta

empresa1

Condiciones laborales miserables, expolio de los recursos naturales del planeta, monopolio y aumento de precios de productos básicos (agua, frutas y verduras, cacao), imperios financieros basados en la guerra o la represión… Cada una con sus méritos y éxitos varios:

10. WAL MART. Sueldos miserables

9. OFFICE CHERIFIEN DES PHOSPHATES. Expolio de riquezas de territorios ocupados

8. NESTLÉ. Acaparadora del agua mundial

7. PESCANOVA. Destrozos del medio ambiente

6. ACADEMI (ex Blackwater). Ejércitos de alquiler

5. MITSUBISHI. Especuladores con especies en peligro de extinción (atún)

4. ARMAJARO HOLDINGS. Acaparando la producción de cacao mundial

3. CORRECTION CORPORATION OF AMERICA. Privatización de cárceles USA

2. RÍO TINTO. Minería que abusa contra el medio ambiente y los derechos humanos

1. MONSANTO. Quiere controlar y monopolizar la alimentación mundial

COMPLETO EN BLOG de Iñaki Berazaluce y Daniel Civantos

Neocolonialismo. Estados hambrientos produciendo alimentos para países ricos

Artículo en PUBLICO.ES que analiza la carrera hacia la adquisición y el control de tierras fértiles en el planeta -una buena parte del continente africano y amplias extensiones en América Latina- por parte de potencias ricas o emergentes como Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Corea del Sur, Japón, China e India, mostrando la que va a ser una clave decisiva en las relaciones internacionales del siglo XXI.
Porcentaje de tierra cultivable por países. WIKIPEDIA

– MI SÍNTESIS –

Según un reciente informe de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), en 2011 se dispararon los precios de los alimentos y la fiebre por la adquisición multinacional de tierras cultivables y de zonas ricas en agua.

La multiplicación de estas transacciones (que alcanzan un territorio equivalente a la totalidad de Europa Occidental) podría entrañar “un forma de neocolonialismo: Estados pobres produciendo alimentos para los países ricos a expensas de su propia población hambrienta”. Una gran parte del Africa subsahariana: Mozambique, Sudán del Sur, Tanzania, Etiopía, Uganda, Zambia, Liberia, Madagascar, Uganda, Congo… está siendo el objeto de compra por parte de países y compañías extranjeras que, según el Banco Mundial, en la mayoría de los casos implica el desplazamiento de las comunidades locales y de sus cultivos tradicionales para la fabricación de biodiesel, aceite de palma o para la producción intensiva de alimentos básicos como cereales o arroz, que luego son enviados a los países inversores. Según esta entidad, se exportan miles de toneladas de alimentos desde países que, paradójicamente, viven de la asistencia humanitaria internacional para combatir el hambre y la desnutrición.

Como formalmente las tierras son de propiedad estatal, son casi siempre los propios gobiernos, poco transparentes o directamente corruptos, quienes hacen las operaciones al margen de la población.

Etiopía, el quinto país más hambriento del mundo, que está afectado por la hambruna que sacude el cuerno de África, y donde unos 13 millones de habitantes dependen de la ayuda humanitaria para comer, el Gobierno acaba de ceder más de 40.000 kilómetros cuadrados de tierras, que han ido a parar sobre todo a inversores indios.

Madagascar. A mediados del mes pasado, la empresa surcoreana Daewoo Logistics obtuvo del Gobierno de Madagascar la concesión de un millón de hectáreas durante un plazo de 99 años para cultivar 5 millones de toneladas anuales de maíz, y otras 120.000 hectáreas para producir aceite de palma; en total, más de la mitad de las tierras cultivables de la isla, destinadas a las reservas alimentarias de Corea del Sur.

Sudán del Sur se dispone a ceder a los inversores extranjeros unas 900.000 hectáreas de tierra y otro tanto va a producirse en Tanzania.

La República Democrática del Congo, que se desangró hasta hace poco en guerras de exterminio,tiene la mitad de sus tierras cultivables en manos de inversores extranjeros, que las utilizan para cultivar agrocombustibles, productos de exportación, o para especular con los alimentos y sus precios en las bolsas internacionales.

Según un informe que acaba de difundir la FAO sobre “El estado de la inseguridad alimentaria en el mundo”, el alza mundial de precios en los alimentos como el arroz, trigo, maiz y semillas oleaginosas seguirá aumentando hasta cerca de un 50% de aquí a 2020, debido a la especulación en los mercados, que se han dirigido en estampida desde los mercados de valores a los mercados de materias primas.

América Latina. Compañías de India están recorriendo América Latina en busca de oportunidades para adquirir tierras que les aseguren el suministro de materias primas. Ya han adquirido 13.000 hectáreas en Brasil y 600.000 en Argentina. Por su parte, China, Corea del Sur, Arabia Saudí, Qatar, y operadores al servicio de fondos especulativos están realizando operaciones de compra de territorio latinoamericano.

Por culpa de la especulación bursátil con los alimentos de primera necesidad (que ha conducido a que en la primera década del siglo XXI los precios del trigo o el arroz se triplicaran), según el experto de Naciones Unidas Joerg Mayer, “el mercado de los alimentos se ha convertido en un casino”, mientras mil millones de personas se acuestan cada día con hambre en los países vulnerables que van siendo vaciados de sus posibilidades de sostenimiento por la adquisición extranjera de sus tierras más fértiles.

Las “cumbres” destinadas a la materia fracasan una tras otra. Ya casi no se habla de los famosos “objetivos del milenio”.

GACETA DE LEVANTE

Recursos para comprender y afrontar las crisis de nuestro tiempo: la económica, la ética, la ecológica...

HOAC Murcia

Recursos para comprender y afrontar las crisis de nuestro tiempo: la económica, la ética, la ecológica...

EUTOPÍA

Un buen lugar para el encuentro con las publicaciones de la HOAC

Principia Marsupia

"Descifrar lo que está delante de nuestros ojos requiere una lucha constante" Orwell

Blog Miguel Jara medicamentos salud industria farmacéutica

Bufete Almodóvar & Jara, Enfermedades inventadas, Industria farmacéutica, Marketing del miedo, Medicamentos peligrosos, Medicina, Salud ambiental, Vacunas

Melocotonazos

Gnu/Linux, Bilingüismo y cosas de la vida.

Pangea

Psicología y Psicoanálisis