Tag Archive | equidad

#PastillasLasJustas: uso seguro de medicamentos

Una campaña organizada por OCU, NOGRACIAS y POLIMEDLABS para recordarnos:

  • Que ningún medicamento tiene riesgo cero y son comunes los errores y los consumos inadecuados, con efectos adversos para la salud.
  • Que la investigación y la promoción de fármacos en la actualidad está básicamente al servicio de las grandes corporaciones farmacéuticas y no siempre responde a las necesidades reales de nuestra salud.
  • Que la seguridad de los medicamentos no depende solo de las Autoridades, los profesionales sanitarios o la industria. También está en nuestras manos como pacientes.

SIETE REGLAS PARA UN USO SEGURO DE MEDICAMENTOS

  1. Conoce los medicamentos que tomas
  2. Da una oportunidad a las opciones NO farmacológicas
  3. Medicamentos, los justos y necesarios
  4. No hay medicamentos de por vida
  5. Los cambios de medicamentos, poco a poco
  6. No hay medicamento libre de riesgos
  7. Lo nuevo no siempre es mejor

http://pastillaslasjustas.org/

17 Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU para el año 2030

17 Objetivos de Desarrollo Sostenible

1. POBREZA: Erradicar la pobreza en todas sus formas en todo el mundo

2. HAMBRE: Poner fin al hambre, conseguir la seguridad alimentaria y una mejor nutrición, y promover la agricultura sostenible

3. SALUD: Garantizar una vida saludable y promover el bienestar para todos para todas las edades

4. EDUCACIÓN: Garantizar una educación de calidad inclusiva y equitativa, y promover las oportunidades de aprendizaje permanente para todos

5. MUJERES: Alcanzar la igualdad entre los géneros y empoderar a todas las mujeres y niñas

6. AGUA: Garantizar la disponibilidad y la gestión sostenible del agua y el saneamiento para todos

7. ENERGÍA: Asegurar el acceso a energías asequibles, fiables, sostenibles y modernas para todos

8. ECONOMÍA Y EMPLEO: Fomentar el crecimiento económico sostenido, inclusivo y sostenible, el empleo pleno y productivo, y el trabajo decente para todos

9. INDUSTRIA E INNOVACIÓN: Desarrollar infraestructuras resilientes, promover la industrialización inclusiva y sostenible, y fomentar la innovación

10. EQUIDAD: Reducir las desigualdades entre países y dentro de ellos

11. COMUNIDADES: Conseguir que las ciudades y los asentamientos humanos sean inclusivos, seguros, resilientes y sostenibles

12. CONSUMO: Garantizar las pautas de consumo y de producción sostenibles

13. CAMBIO CLIMÁTICO: Tomar medidas urgentes para combatir el cambio climático y sus efectos (tomando nota de los acuerdos adoptados en el foro de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático)

14. LOS MARES: Conservar y utilizar de forma sostenible los océanos, mares y recursos marinos para lograr el desarrollo sostenible

15. LA TIERRA: Proteger, restaurar y promover la utilización sostenible de los ecosistemas terrestres, gestionar de manera sostenible los bosques, combatir la desertificación y detener y revertir la degradación de la tierra, y frenar la pérdida de diversidad biológica

16. PAZ Y JUSTICIA: Promover sociedades pacíficas e inclusivas para el desarrollo sostenible, facilitar acceso a la justicia para todos y crear instituciones eficaces, responsables e inclusivas a todos los niveles

17. ALIANZAS: Fortalecer los medios de ejecución y reavivar la alianza mundial para el desarrollo sostenible

—-

Los 190 estados miembros de las Naciones Unidas aprueban en la cumbre de Nueva York la agenda que debe guiar las políticas globales de desarrollo para los próximos 15 años, una ambiciosa declaración de intenciones SIN CARÁCTER VINCULANTE.

Los ANTERIORES OBJETIVOS de Desarrollo del Milenio, redactados en 2000 y que acaban de cumplir su ciclo vital, se han cerrado con un MAL BALANCE. Algunos objetivos conseguidos: el número de personas que vive en la pobreza extrema (con menos de 1,25 dólares al día) se ha reducido en más de la mitad, de 1.900 millones a 836 millones entre 1990 y 2015; y el porcentaje de subalimentados en los países en desarrollo cayó del 23,3% al 12,9% en el mismo periodo

Pero lo cierto es que LA MAYORÍA DE ASIGNATURAS CREADAS EN EL AÑO 2000 QUEDARON PENDIENTES o las que se lograron lo hicieron a medias o sólo en algunos lugares.

De los 326.000 millones de dólares que los países más desarrollados se comprometieron a aportar en 2014 para la asistencia al desarrollo, se consiguió recaudar menos de la mitad, 135.000 millones. SÓLO CINCO PAÍSES CUMPLIERON APORTANDO EL 0.7% DE SU INGRESO NACIONAL NETO (Dinamarca, Luxemburgo, Noruega, Reino Unido y Suecia), pero de media, el total aportado por los países de la OCDE ha estado entre el 0,2% y el 0,3% de su INB.

Esta agenda post-2015 ha corregido algunos errores cometidos en la anterior etapa: HA SIDO DEBATIDA Y CONSULTADA CON LA SOCIEDAD CIVIL  y se plantea como una estrategia universal, involucrando a todos los países en la lucha contra la pobreza y huyendo de las estructuras verticales Norte-Sur que imperaban hasta ahora.

El nuevo texto DUPLICA LOS RETOS A CONSEGUIR: de los 8 Objetivos de Desarrollo del Milenio pasa a 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible. Al menos 7 objetivos están vinculados a la PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE

No obstante, las negociaciones han dejado también zonas oscuras y asuntos sin resolver: no hay un reconocimiento explícito a los DERECHOS HUMANOS, al que se negaron países como China o Arabia Saudí, está fuertemente influenciada por los INTERESES DEL SECTOR PRIVADO y no aborda temas tan espinosos como el de los PARAÍSOS FISCALES.

“Se habla del crecimiento económico como la principal vía para aumentar la renta de los países, pero todos sabemos los FLUJOS DE CAPITAL que salen ilícitamente de los países en desarrollo. La lucha contra todo eso es una manera de aumentar los recursos que tienen los estados y se menciona, pero de manera demasiado vaga. Haría falta una apuesta clara contra la evasión y contra las PRÁCTICAS DE LAS TRANSNACIONALES PARA PAGAR MENOS IMPUESTOS”, María Luisa Gil, Economistas sin Fronteras.

Nadie Desechado. Médicos del Mundo contra la Reforma Sanitaria

La campaña Nadie Desechado pretende concienciar sobre los efectos de los recortes en sanidad.

Más de 873.000 tarjetas sanitarias han sido retiradas. Cada día, la Reforma ha dejado 2.392 personas desechadas.

Además, el COPAGO de medicamentos es una barrera en ocasiones insuperable para las personas con rentas bajas y muchas tienen que suspender sus tratamientos o seguirlos parcialmente.

LA EXCUSA ES LA CRISIS. Pero, si la crisis se prolonga ¿quiénes serán los siguientes? ¿quiénes cuesten más al sistema? ¿quiénes vayan más al médico o necesiten tratamientos de larga duración?

 

El Real Decreto 16/2012, que ha reformado el modelo sanitario español, es:

– injusto desde un punto de vista de derechos humanos;

– desde una perspectiva económica es ineficaz;

– desde el punto de vista de la salud pública es peligroso;

– y desde un punto de vista ético tampoco es justificable porque conculca el derecho deontológico de las profesiones sanitarias.
Significa una MODIFICACIÓN ESTRUCTURAL DEL MODELO SANITARIO ESPAÑOL y una QUIEBRA DEL PRINCIPIO DE UNIVERSALIDAD Y DE EQUIDAD en el acceso que define el modelo sanitario español desde 1986:

– Cambia un derecho reconocido a toda la ciudadanía y personas residentes en el Estado español por una CONDICIÓN DE ASEGURADO O BENEFICIARIO

– Crea tres niveles de cartera de servicios e introducir la obligación de aportación económica para acceder a aquellos que no son considerados servicios básicos, así como a la prestación farmacéutica.
De este modo, la reforma sanitaria en vigor abre la vía a la convivencia de tres sistemas de salud:

– un sistema de seguro privado para las personas de mayor poder adquisitivo;

– una sanidad pública de mínimos vinculada a la afiliación a la Seguridad Social y

– un sistema precario de caridad o beneficencia para las de escasos recursos.
Incrementa la desprotección y la EXCLUSIÓN DE LOS GRUPOS DE POBLACIÓN MÁS VULNERABLES:

– personas con enfermedades crónicas, enfermedades mentales y enfermedades especialmente dolorosas;

– pensionistas,

– inmigrantes en situación irregular (situación sobrevenida por la pérdida de empleo o situación derivada de barreras administrativas o legales).

 

VÍDEO DE LA CAMPAÑA DE MEDICOS DEL MUNDO

IMPACTO DEL REAL DECRETO 16/2012 (documento)

Decrecimiento y posmedicina. Desinvertir en sanidad para reinvertir en salud y equidad

https://i2.wp.com/1.bp.blogspot.com/-wAGHgs8R7DQ/UGcvrHoafzI/AAAAAAAAA3w/hG5jXe_w3qE/s1600/Cartel-WEB-+Jornadas+Nogracias-ReCIPS.jpg

Los colectivos NOGRACIAS, FARMACRITICXS, y la Red Ciudadana Por la Salud de la Región de Murcia (RECIPS), organizan los próximos días 26 y 27 de octubre en Murcia, las Jornadas DECRECIMIENTO Y POSMEDICINA (blog de las Jornadas). Nosotros asistiremos.

***

El debate acerca de los fines de la sanidad pública es esencial. Es evidente que el modelo actual de la medicina no tiene como metas principales la equidad o la disminución de las desigualdades en salud. Tampoco conseguir individuos más sanos. En lugar de ello, está dominado por fines científicos y tecnológicos que no son neutros sino que obedecen una lógica regida por el mercado, retroalimentada por los sesgos epistemológicos (inevitables) de la medicina hospitalaria, los intereses políticos y los deseos (individualistas) de los ciudadanos.

Los fines actuales de la atención sanitaria pública española (occidental) no han sido deliberados previamente, públicamente, sino que se han impuesto tácitamente. Y se han aceptado independientemente de sus costos agregados a largo plazo o de su impacto en la mejora de la equidad. No hay fines explícitos en la atención sanitaria. ¿Y cuáles son los fines implícitos que rigen la atención sanitaria pública entonces? 
*
Los fines implícitos aceptados por el sistema sanitario público español son:
*
(1) La conquista de toda enfermedad.
(2) La conquista de la muerte por medio de la eliminación de todas las causas biológicas.
(3) El alivio de todo sufrimiento, mental y físico, que la medicina pueda controlar.
(4) La satisfacción de todos los deseos que pudieran ser satisfechos a través de los medios técnicos
(5) Permitir que sean el progreso médico y la innovación tecnológica los responsables de redefinir constantemente los fines de la atención sanitaria y el ámbito del cuidado de la salud.
*
Estos fines, irracionales por su falta de límites, producen unos importantes sesgos en la medicina contemporánea:
*
(1) Curar en lugar de cuidar.
(2) Aumento indefinido en la expectativa de vida.
(3) Énfasis en la duración de la vida en lugar de calidad de la vida.
(4) Beneficio individual sobre el poblacional.
(5) Intervenciones tecnológicas para curar o mejorar la enfermedad en lugar de esfuerzos para promover la salud y prevenir la enfermedad.
(6) Una medicina de sub–especialidades en lugar de una basada en cuidados y la medicina familiar y comunitaria.
(7) Un atención centrada en los profesionales médicos en vez de en otros profesionales, que ya han interiorizado los valores del cuidado, como la enfermería o los trabajadores sociales.
*
Es esta combinación de sesgos, fruto de la colusión de los intereses del mercado, de los profesionales, de los políticos y de los ciudadanos (individualistas), la que da cuenta de las presiones económicas a la que está sometida nuestra pobre (y parasitada) sanidad pública y que nos conduce irremediablemente a su desaparición, al mayor atentado posible contra la equidad social visto en Europa desde la II Guerra Mundial.
*
Por el contrario, los fines del movimiento postmédico serían antagónicos a los enumerados para la medicina:
Se centrarían en la equidad y, por tanto, en la salud de las poblaciones más que en la atención individual. Se interesaría principalmente en aquellas formas de progreso médico y de innovación que condujeran a la equidad y a la viabilidad económica.
*
La posmedicina también tendría sus sesgos:
*
(1) La aceptación de la muerte y el envejecimiento como características normales de la condición humana.
(2) La compresión de la morbilidad, esto es, la meta de alcanzar una longitud de vida finita en buena salud y morir de una muerte relativamente rápida
(3) La necesidad de racionalizar y contener las expectativas públicas sobre la medicina
(4) Énfasis en políticas de desarrollo humano que mejoren la salud (educación, medio ambiente, vivienda digna, trabajo digno, participación política y cultural) y menos en una pura inversión en asistencia sanitaria  porque la inversión, por si sola, no mejora automaticamente la salud de las personas.
*
El decrecimiento es una visión crítica, profunda y, en este sentido radical, del mundo contemporáneo que nace del ecologismo y que plantea una alternativa de sociedad no basada en el consumo y la destrucción del medio ambiente sino en la primacía de la vida social, la democracia directa, la vuelta a lo local, la simplicidad elegida (downshifting) y la autogestión, es decir, el designio de dirigir nuestras vidas de manera autónoma. Hoy en día una abrumadora mayoría de políticos y ciudadanos sigue pensando que el crecimiento económico solo tiene consecuencias positivas: para generar empleo, asegurar servicios públicos, hacer disminuir la pobreza o mejorar la equidad social. Y es cierto que, en muchos momentos, del crecimiento económico se han derivado consecuencias positivas para la sociedad. Pero, como expresa Carlos Taibo, lo que pudo ser bueno en el pasado no parece que sea ya la respuesta a los principales retos de la humanidad e incluso es posible que nos esté conduciendo a situaciones de no retorno.
*
Las razones para opinar que la sociedad del crecimiento no es humanamente deseable son varias:
*
– el CAMBIO CLIMÁTICO como expresión de que el sobrecrecimiento se estrella contra la finitud de la biosfera.
– la HUELLA ECOLÓGICA (peso ambiental de nuestro modo de vida), índice de la creciente explotación de los recursos naturales
– la generación de DESIGUALDADES Y POBREZA: trabajo esclavizado, condiciones miserables, dominio pos-colonizador del Norte sobre el Sur
– la creación de un BIENESTAR ILUSORIO para los ciudadanos del Norte: no cuantificamos los costes ecológicos, los efectos secundarios de la vida moderna (accidentes de coche, enfermedades mentales, medicamentos para enfermedades producidas por la contaminación..)
– la configuración de una ANTISOCIEDAD INDIVIDUALISTA Y ENFERMA
*
Las Jornadas apostarán por el decrecimiento, no solo para nuestra sociedad sino, sobre todo, para el sistema público de salud.
El resplandor de Atenea

Un blog lleno de sorpresas

La Pipa de Gandalf

Este blog tiene un poco de todo

GACETA DE LEVANTE

Recursos para afrontar las crisis de nuestro tiempo

HOAC Murcia

Recursos para afrontar las crisis de nuestro tiempo

EUTOPÍA

Un buen lugar para el encuentro con las publicaciones de la HOAC

Principia Marsupia

"Descifrar lo que está delante de nuestros ojos requiere una lucha constante" Orwell

Blog Miguel Jara medicamentos salud industria farmacéutica

Bufete Almodóvar & Jara, Enfermedades inventadas, Industria farmacéutica, Marketing del miedo, Medicamentos peligrosos, Medicina, Salud ambiental, Vacunas

Melocotonazos

Gnu/Linux, Bilingüismo y cosas de la vida.

Pangea

Psicología y Psicoanálisis