Tag Archive | Acuerdo TTIP

Acceso a medicamentos amenazado por copagos, patentes, precios abusivos y… TTIP. @marta_sibina y @javierpadillab

En nuestro país se consumen muchos medicamentos, en parte como consecuencia de un sistema sanitario muy dirigido hacia la prescripción, con poco tiempo de consulta y con unas instituciones públicas que se han sentido cómodas dejando que la industria farmacéutica les marcara la agenda política.

El sistema actual de innovación en fármacos está basado en patentes, esto es, en licencias de explotación en régimen de monopolio para un medicamento durante un periodo de tiempo determinado (a menudo 10 años). De esta forma, casi ningún laboratorio estará interesado en buscar remedios para enfermedades olvidadas (aquellas que suponen una gran carga de enfermedad en países de rentas bajas: tuberculosis, malaria, etc). Además, este sistema de monopolio permite al fabricante establecer precios abusivos que no están relacionados con el coste de fabricación y que difícilmente podemos saber si están vinculados al coste de su investigación.

Desde hace tiempo plataformas de movimientos sociales tales como  No Es Sano están intentando que el acceso a los medicamentos y el actual modelo de innovación se posicione en el centro de la agenda política en nuestro país.

Encima, la posible firma del TTIP podría tener importantes efectos sobre el acceso a los medicamentos y sobre el control de precios por parte de los estados miembros de la Unión Europea, reduciendo aún más el poder de los Estados en los procesos de negociación de precios.

Son necesarias POLÍTICAS DE MEDICAMENTOS QUE PONGAN LA SALUD DE LA POBLACIÓN EN EL CENTRO DE SUS OBJETIVOS

COMPLETO de Marta Sibina y Javier Padilla en ELDIARIO.ES

Claves para oponerse al TTIP

Explicado en lenguaje sencillo y resumido en tres claves que han de llevarnos a decir NO a la Asociación (Tratado) de Comercio e Inversiones Transatlánticas (TTIP, Transatlantic Trade and Inevesmet Partnerership).

1. BARRERAS NO ARANCELARIAS. Los aranceles (lo que tienen que pagar las empresas por poner una mercancía al otro lado del Atlántico) existentes ahora mismo entre los dos mercados, EEUU y Unión Europea son mínimos (en torno al 3%). Lo que los americanos quieren eliminar son las barreras no arancelarias: las normas que regulan la producción y comercialización de los productos y servicios.

Adoptar las normas menos restrictivas de entre los dos países, que da la casualidad que son las de EEUU. Esto quiere decir que Europa tendrá que adaptar sus normas regulatorias en materia de alimentación, salud pública, medioambiente, derechos laborales, competencia, propiedad intelectual, etc, a las normas estadounidenses, que son prácticamente nulas. En definitiva PERDEREMOS CALIDAD DE LOS PRODUCTOS, SEGURIDAD ALIMENTARIA, DERECHOS LABORALES, CALIDAD AMBIENTAL, ETC.

2. PROTECCIÓN DE INVERSIONES. En definitiva, el capital manda. Las únicas empresas beneficiadas con esto son las grandes multinacionales, por tener mayor capacidad para invertir al otro lado del Atlántico.

Una vez más beneficia a los EEUU, ya que este apartado proporciona a las empresas norteamaricanas el derecho a reclamar grandes indemnizaciones al país de Europa donde se instalen, sólo con que justifiquen obtener unos beneficios inferiores a los esperados y argumenten como causa algún tipo de regulación que el gobierno de ese país haya implantado. Es decir, se asegurarán los beneficios GRACIAS AL DINERO PÚBLICO, al de todos los ciudadanos de ese país.

Este asunto abre además la POSIBILIDAD DE LA ESPECULACIÓN, ya que hay empresas que se dedican a esto; invierten en un país a sabiendas que hay una ley que es contraria a sus expectativas de negocio y antes de iniciar la explotación del mismo demandan al gobierno de turno para obtener como beneficio la sanción que le imponga el Tribunal de Arbitraje que se nombre.

3. DÉFICIT DEMOCRÁTICO. Un acuerdo tan importante para el futuro de nuestra forma de vida en Europa, lleva años negociándose en secreto entre las autoridades estadounidenses y la Comisión Europea. Una Comisión Europea que no es elegida por los ciudadanos europeos (tampoco el Consejo Europeo). Los ciudadanos europeos sólo elegimos a los miembros del Parlamento Europeo, que será consultado por la Comisión en esta materia como en otras, pero como siempre, poco tendrá que decir, ya que las normas que rigen las Instituciones Europeas le otorgan poca capacidad de decisión al Parlamento y mucho al Consejo, en el que claramente manda Angela Merkel en la actualidad.

Este acuerdo debería ser aprobado (o rechazado) en un REFERENDUM de todos los ciudadanos europeos. El estado de bienestar del que siempre hemos presumido en Europa frente a EEUU peligra. Este Acuerdo es algo más que un acuerdo de comercio.

Los partidos conservadores y neoliberales que gobiernan en la actualidad Europa, quieren llevar a cabo lo que siempre han querido con las excusa de este acuerdo con EEUU; acabar con el estado del bienestar. Pero quieren hacerlo en secreto, por la puerta de atrás y de espaldas a la ciudadanía.

COMPLETO DE ANTONIO CALVO (EQUO) EN PUBLICO.ES

Marciano Sanchez Bayle. La Sanidad no se vende, se defiende

Marciano Sánchez Bayle, médico fundador de la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública (ADSP) y de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP). Una vida entera de compromiso y coherencia, una persona ejemplar, un referente ético, una de las figuras más importantes entre los defensores de la Sanidad Pública, uno de los líderes de la “Marea Blanca” madrileña que ha conseguido, de momento, paralizar el proceso privatizador iniciado por el Partido Popular.

“Para RECUPERARNOS DEL PROCESO ACTUAL DE RECORTES, DETERIORO Y PRIVATIZACIONES, se necesitan tres condiciones: una potente voluntad política, la existencia de un amplio sector profesional que apoya la Sanidad Pública y un amplio soporte social, no solo militante, que también, sino sobre todo una opinión pública que defiende la Sanidad Pública”

“Tenemos todavía una BUENA SANIDAD PÚBLICA. Partíamos de una posición muy buena al compararnos con el resto de países, por lo que aunque se ha producido un retroceso muy sustancial, todavía las cosas funcionan de una manera bastante razonable, sobre todo por el esfuerzo de los trabajadores del sistema sanitario público, aunque es obvio que si se mantiene esta deriva de recortes y privatizaciones el sistema entrara en shock”

“Los recortes responden sobre todo a CRITERIOS IDEOLÓGICOS Y A INTERESES ECONÓMICOS Y POLÍTICOS. En nuestro país el gasto sanitario era bajo comparativamente, y la eficiencia del sistema sanitario muy alta (el último informe de la Comisión Europea  sobre eficiencia de los sistemas sanitarios en junio de 2015 sitúa a España en el primer puesto de la UE); sin embargo con la excusa de su insostenibilidad se impusieron toda una serie de recortes injustificados, más aun si se tiene en cuenta que paralelamente se impulsaban privatizaciones que suponían sobrecostes de 7-9 veces sobre su alternativa en el sector público”

“El SISTEMA SANITARIO TIENE PROBLEMAS que deben abordarse sin recortes ni exclusión sanitaria: por ejemplo, tiene una baja financiación y mal repartida; la Atención Primaria, que debería ser la clave de su funcionamiento, ha sido marginada y desfinanciada, hay que racionalizar el gasto farmacéutico y la utilización tecnológica (en ambos temas tenemos una sobreutilización), fomentar la coordinación  e integración de niveles asistenciales, garantizar la utilización intensiva de los recursos de los centros sanitarios públicos, etc”

“El REAL DECRETO 16/2012 ha sido la mayor agresión al sistema sanitario de nuestro país.

1. Se transforma el derecho a la atención sanitaria por ser ciudadano en un derecho por aseguramiento, lo que ha producido exclusiones de colectivos de la cobertura pública (los inmigrantes no regularizados, los que tienen una estancia en el extranjero de mas de 90 días, y las personas con rentas superiores a 100.000 €) con graves efectos sobre la salud de los grupos con menos recursos.

2. Se fracciona la cartera de servicios en tres partes, una básica de acceso gratuito y dos suplementaria y complementaria, sujetas a copagos.

3. Se establecen nuevos copagos sobre farmacia (pensionistas y farmacia hospitalaria), dietas, ortesis, prótesis y transporte sanitario, que aunque solo se han aplicado en lo que respecta a los medicamentos dispensados por receta han supuesto grandes problemas para las personas más pobres y más enfermas (el 14,76% de los que reciben una prescripción no la retiran de la farmacia por motivos económicos).

4. Excluyeron 417 medicamentos de la financiación pública aumentando el efecto anterior.

5. Es decir: se aumenta la inequidad en el acceso a la atención sanitaria y se establecen barreras económicas que dificultan que las personas reciban prestaciones sanitarias que necesitan”

“La privatización directa de los centros sanitarios ha encontrado una gran contestación social y profesional, por lo que ha sido cambiada por una estrategia de PRIVATIZACIÓN SILENCIOSA basada en tres ejes: las derivaciones sistemáticas hacia los centros privados de pruebas diagnósticas, consultas de especialistas e intervenciones quirúrgicas, complementada con la infrautilización de los recursos de los centros públicos, y con el intento de imponer otros sistemas de privatización y fragmentación de la red sanitaria pública (unidades de gestión clínica)”

“Los elementos principales para que se produjera esta potente movilización (MAREA BLANCA) son:

1. La unidad es fundamental, pero respetando la diversidad porque hay que conjugar los intereses y las diferencias de muchas entidades y organizaciones.

2. La participación de profesionales y población es un binomio imprescindible para el éxito

3. Las  movilizaciones tienen que ser inclusivas permitiendo la participación de todos en la medida de su compromiso.

4. El exceso de protagonismo es malo para la salud de las movilizaciones, hay que evitar los hiperliderazgos excluyentes.

5. Deben abarcarse todos los frentes de lucha:  legales, mediáticos, manifestaciones, encierros, huelgas, etc.

6. La persistencia y la paciencia son las palancas principales para el éxito, una de las estrategias más probables de los privatizadores será el intentar el cansancio y la desilusión para desactivar las movilizaciones.

7. La organización es clave para el mantenimiento de las luchas y para poder continuarlas en los momentos de reflujo que, como sucede con todas las mareas, son inevitables”

“Las amenazas más importantes para la Sanidad Pública contenidas en el Tratado de Libre Comercio (TTIP) son:

1. Los gobiernos no podrán recuperar los servicios externalizados o privatizados, aunque sean un desastre y sus gastos exorbitantes.

2. Las empresas podrán garantizar y proteger sus inversiones con un arbitraje Inversionista – Estado, que otorga a las corporaciones el derecho de demandar a un gobierno que tome decisiones que dañen sus ganancias, al margen de los tribunales nacionales de justicia.

3. La concesión de indemnizaciones en primera instancia para el arbitraje de las inversiones de las empresas en los sistemas sanitarios públicos supondrá una seria amenaza para la capacidad de los gobiernos de intervenir en la defensa del interés público con (de) políticas que protejan intereses sociales como: Fijar precios para los productos farmacéuticos y para la promoción de medicamentos genéricos que garanticen el acceso a los mismos a todos los sectores sociales. Control y evaluación de tecnologías que se vayan a incorporar al sistema sanitario público atendiendo a criterios de racionalidad y sostenibilidad. Medidas de protección de la salud pública  como el control del tabaco o de la seguridad y calidad de los alimentos.”

COMPLETO EN NUEVATRIBUNA.ES

Acuerdo TTIP. Dominación del capital sobre el pueblo (vídeo)

Acuerdo TransAtlántico de Comercio e Inversiones (siglas en inglés, TTIP)

¿EN QUÉ CONSISTE?

En homologar las normas de comercio entre Europa y Estados Unidos, creando la zona libre comercial más grande del planeta. Todo al gusto de los feroces lobbies o empresas transnacionales

¿ESTO QUÉ IMPLICA?

Que las blandas normativas que regulan el mercado en Estados Unidos, se implanten en la Unión Europea. Aunque violen nuestras leyes

Que se proteja la inversión privada, perjudicando a los servicios públicos. Por si no tenemos bastante con los recortes

Que las empresas puedan denunciar a los Estados ante tribunales privados. Con lo que no habrá garantías de justicia.

ASÍ, PASARÁN COSAS COMO:

– Podrán venderse productos hasta ahora prohibidos en Europa

– Se coartarán las libertades sindicales y de huelga. Evidentemente, detrás está la intención de bajar los salarios y hacer despidos masivos

– Se extenderá el uso del fracking para la extracción de gas

– Y otras consecuencias en diferentes ámbitos: social, laboral, ambiental, seguridad alimentaria, sanitario, libertades digitales…

SUPONDRÁ la dominación total del capitalismo sobre la democracia, la pérdida absoluta de nuestra soberanía nacional

Ciberactúa:

El resplandor de Atenea

Un blog lleno de sorpresas

La Pipa de Gandalf

Este blog tiene un poco de todo

GACETA DE LEVANTE

Recursos para afrontar las crisis de nuestro tiempo

HOAC Murcia

Recursos para afrontar las crisis de nuestro tiempo

EUTOPÍA

Un buen lugar para el encuentro con las publicaciones de la HOAC

Principia Marsupia

"Descifrar lo que está delante de nuestros ojos requiere una lucha constante" Orwell

Blog Miguel Jara medicamentos salud industria farmacéutica

Bufete Almodóvar & Jara, Enfermedades inventadas, Industria farmacéutica, Marketing del miedo, Medicamentos peligrosos, Medicina, Salud ambiental, Vacunas

Melocotonazos

Gnu/Linux, Bilingüismo y cosas de la vida.

Pangea

Psicología y Psicoanálisis