Archivo | Economía RSS for this section

Informe @OxfamIntermon / Desigualdad aumenta en España pese a la recuperación económica

España es el segundo país de la Unión Europea donde más crece la brecha entre ricos y pobres desde que estalló la crisis, y ésta sigue aumentado a pesar de los últimos años de crecimiento económico, según revela el último informe de Oxfam Intermón: ESPAÑA, UN CRECIMIENTO ECONÓMICO QUE DEJA FUERA A LAS PERSONAS MÁS VULNERABLES. Cinco datos…

1. Siete mil nuevos millonarios. Pero la renta media en España cayó un 9 % entre 2007 y 2014, y la caída de la renta del 10% más pobre de la población fue de más del doble: un 21%.

2. Sólo tres personas acumulan la riqueza del 30% más pobre: Amancio Ortega, su hija Sandra y Juan Roig. Pero el 10% más pobre en España concentra el 1,7% de la renta nacional

3. Los salarios más bajos han caído un 28%. Pero la remuneración del empresario con el salario más elevado multiplicaba por 96 la del trabajador promedio en las empresas del Ibex 35, y por 51 en el total de las empresas cotizadas.

4. Alta precariedad. Los beneficios de las grandes empresas han recuperado los niveles anteriores a la crisis, mientras los salarios siguen 9 puntos por debajo de los niveles alcanzados en 2008.

5. Un sistema fiscal poco distributivo y que promueve la desigualdad. Pero son las familias las que todavía soportan la mayor parte del peso tributario, aportando un 84% de la recaudación frente a un 13% de las empresas.

 

Análisis de Sara Plaza en PUBLICO.ES

Nota de prensa de OXFAMINTERMON.ORG

Jordi Pigem – El Estado del Buen Vivir. Alternativas al mundo consumista

Los cinco espejismos que nos bloquean y no nos permiten alcanzar un ESTADO DEL BUEN VIVIR, según el filósofo JORDI PIGEM:

CONSUMISMO: “Nos han hecho creer que hemos venido a esta vida a tener más y más, cuando diversos estudios realizados por ejemplo en China y EE UU demuestran que, una vez cubiertas las necesidades básicas, el nivel de satisfacción, tanto a nivel personal como social, no aumenta en relación al aumento del nivel de ingresos”.

CONTINUISMO: “A pesar de todo lo que sabemos, no hacemos nada importante por cambiar. Es el lema de business as usual. Y no nos queremos dar cuenta de que si todo el mundo consumiera al nivel que lo hace la media europea, necesitaríamos tres Tierras para satisfacer nuestra demanda”.

ACELERACIÓN: “Ante la comprobación de que algo no funciona, proponemos hacerlo más rápido para ver si así funciona. Sin embargo, frente a la aceleración tecnológica, la facilidad en las comunicaciones de todo tipo, en las sociedades occidentales la gente se siente cada vez más sola”.

DATAÍSMO: El culto al dato, como si de una nueva religión se tratara, que de bien poco sirve cuando los criterios son erróneos desde su planteamiento inicial. Por ejemplo, ese culto al crecimiento del PIB, cuando desde hace 40 años se ha constatado que ninguna relación guarda con el nivel de satisfacción y de distribución de la riqueza en una sociedad, que lo único que hace es medir transacciones económicas, “pero no mide ni la alegría de nuestros hijos ni la calidad de nuestra poesía, ni nuestro grado de felicidad”.

UTOPÍA TECNOLÓGICA: La creencia ciega de que la tecnología nos salvará. “Los antiguos miraban al cielo, las estrellas, y nosotros caminamos por la vida mirando hacia abajo, hacia una pantalla pequeñita, que en buena medida es mera distracción”. ¿Qué sucede con la condición humana hoy día? “Yo creo que el problema radica en que no hay referentes, que hemos perdido las metas; y la tecnología, en vez de ayudarnos a ampliar la mirada, lo que nos hace es dispersarla; ¿cuántas veces no estamos presentes, presentes de verdad, en lo que estamos haciendo? Vivimos en una crisis de orientación y de valores. Y creo que el incremento de retos, pero también de oportunidades de cambio ha llegado a su máximo nivel histórico; estamos en un punto de inflexión, que nos hace vivir en la incertidumbre, pero también nos debe llevar a la esperanza”.

 

Junto a las 3 erres (REDUCIR, REUTILIZAR Y RECICLAR), que se han hecho famosas para poner coto a los residuos, Pigem añadió una cuarta. “Una R más, de REIMAGINAR y reintentar una sociedad más justa, sabia y sostenible, de REEDUCAR para tener una mirada más amplia y holística y coherente, de RELOCALIZARNOS y estar en el aquí y ahora, de RECUPERAR nuestras raíces, de REVALUAR nuestras prioridades.

Ya Martin Luther King expresaba hace 50 años la urgencia de pasar de una sociedad centrada en las cosas a una sociedad centrada en las personas. Necesitamos poner a las personas en el centro.

Cada uno, en el autogobierno de cada uno, como proponía Gandhi, ha de ir creando espacios de sentido, coherencia y sostenibilidad, semillas que alimenten esa masa crítica de conciencia por el cambio.

 

COMPLETO EN ELASOMBRARIO.COM

5000 fallecidos en el Mediterráneo durante 2016

El número de fallecidos en aguas
del Mediterráneo alcanza el récord
de 5.000 en este negro 2016

Esta cifra supone un repunte de casi un 25% respecto del año anterior, cuando fallecieron en torno a 3.777 personas. “Es la peor cifra anual que hemos visto jamás”, lamenta ACNUR.

Este año han muerto de media 14 personas al día en el mar Mediterráneo, la peor cifra jamás registrada, según han alertado OIM (Organización Internacional para las Migraciones) y ACNUR (Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados).

De acuerdo con ambas agencias de la ONU, las principales causas del drástico aumento de muertes en el Mediterráneo se deben en su mayor parte a que las embarcaciones utilizadas por los traficantes de personas son cada vez de peor calidad. Por otro lado, este año el tiempo en alta mar ha sido especialmente inestable y las mafias que estafan a los inmigrantes cada vez utilizan rutas marítimas menos seguras.

Completo en PUBLICO.ES

Banca Ética. Piensa en las personas antes que en el beneficio @fiareBE @yosoybovES #bancaconvalores #BankingOnValues

La Global Alliance for Banking on Values (GABV), la alianza constituida por una red de 36 bancos sostenibles en más de 30 países de todo el mundo y de la que Banca Etica forma parte, ha convocado el 20 de octubre una jornada global para sensibilizar sobre los temas relacionados con las finanzas éticas.

El OBJETIVO PRINCIPAL de la campaña es mostrar otro perfil de instituciones financieras que trabajan por una economía más real, y al servicio de las personas. Los lemas principales son: #piensa en las personas antes que en el beneficio y #sé el cambio que quieres ver en el mundo, entre otros.

La GABV es una red que agrupa bancos que trabajan en más de 30 países, y tienen en común que son instituciones financieras que tienen en cuenta los valores y no sólo el beneficio económico de los proyectos.

 

Descarga IMAGEN de la Campaña

Descarga PÓSTER People before Profit

POR QUÉ ELEGIR LA BANCA BASADA EN VALORES (VÍDEO 1min50seg)

 

 

  • Elegí #finanzaseticas  para cambiar el mundo con mis ahorros. ¿Y tú? #bancaconvalores [Twittéalo ahora!]
  • ¿Los bancos dominan el mundo? ¡Tenemos el poder de cambiar los bancos! #bancaconvalores [Twittéalo ahora!]
  • Elegí #finanzaseticas porque es bueno para mí y mi comunidad.  #bancaconvalores [Twittéalo ahora!]
  • 25 bancos, 6 continentes, 30.000 empleados, 20 millones de clientes. ¡Yo también soy parte del movimiento! #bancaconvalores  [Twittéalo ahora!]
  • Somos #bancaética, cooperativa y ciudadana,  no dudes sobre donde poner tu dinero #bancaconvalores  [Twittéalo ahora!]
  • Cuando elijes donde poner tu dinero, eliges qué modelo bancario apoyas #bancaconvalores  [Twittéalo ahora!]

 

Informe Estado del Poder 2016 – @fuhem @TNInstitute

Hilary Wainwright. Introducción

Yanis Varoufakis. Democracia, poder y soberanía en la Europa de hoy

Leigh Phillips. El orden global postdemocrático

Elaine Coburn. La economía como ideología: desafiando el poder político de los expertos

Walden Bello. La tiranía de las finanzas globales

Harris Gleckman. La gobernanza de las múltiples partes interesadas: la ofensiva corporativa hacia una nueva forma de gobierno global

Flavio Luiz Schieck Valente. Estudio de caso: Nutrición y alimentación: cómo el gobierno de y para la gente se convirtió en el gobierno de y para las multinacionales

Herbert Docena. “Cambiar el corazón y el alma”. Cómo las élites contuvieron el movimiento por la justicia global

Tom George. Precariedad, poder y democracia

John Postill. Los internautas de la libertad y el futuro de la justicia global

Bernardo Gutiérrez. La ciudad de código abierto como horizonte de la democracia radical transnacional

Ashish Kothari y Pallav Das. El poder en la India: caminos radicales

INFORME COMPLETO Y LIBRE (pdf) en WWW.FUHEM.ES

Paraísos fiscales más usados por empresas del IBEX35 – @nuevatribuna @ObservatorioRS

La presencia de empresas del IBX35 en paraísos fiscales se ha incrementado un 60% desde 2012 según un informe del Observatorio de Responsabilidad Social Corporativa.

Continúa la tendencia al alza de sociedades domiciliadas por parte de empresas del IBEX35 en territorios considerados como ‘nichos fiscales’.

La existencia de paraísos fiscales y subterfugios para la evasión en el seno de la Unión Europea suponen una grave pérdida para la recaudación de los Estados, necesaria para sostener políticas sociales en tiempos de crisis, y repercute directamente en las condiciones de vida de las clases medias y bajas.

Estos países vulneran los principios de plena competencia, al conceder acuerdos fiscales selectivos, discrecionales e ilegales a determinadas empresas.

Por número de sociedades dependientes domiciliadas, los paraísos fiscales más usados por las empresas del IBEX35 son: EEUU Delaware: 417, Holanda: 131, Irlanda: 65, Luxemburgo: 55, Hong Kong: 27, Suiza: 25, Islas Cayman: 23 y Uruguay: 22.  De las 417 sociedades dependientes domiciliadas en Delaware, 312 (el 74,8%) comparten las mismas dos direcciones postales en la pequeña ciudad de Wilmington (70.000 habitantes).

Pese a que las empresas del IBEX35 realizan memorias de sostenibilidad o Responsabilidad Social Corporativa (RSC), esconden información:  sobre el tipo de actividad y volumen de negocio generado y sobre sus planes futuros con respecto a su presencia en estos países, sobre los impuestos pagados en cada uno de los países en los que opera…

Para avanzar hacia la JUSTICIA FISCAL es necesario acabar con los paraísos fiscales y desmontar las estrategias de elusión empleadas por parte de algunas empresas. Para ello es necesario:

– una normativa que obligue a las empresas multinacionales a presentar información relevante de manera detallada
– una mayor armonización fiscal y coordinación para combatir la evasión y la planificación fiscal agresiva en el seno de la UE;
– poner coto con sanciones ejemplarizantes a las grandes consultoras y despachos de abogados, en algunos casos señalados como responsables del diseño de las rutas de elusión fiscal

– y por último, y no por ello menos importante, voluntad política y medidas que realmente tengan un efecto disuasorio.

COMPLETO DE Orencio Vázquez y Eduardo Soria en NUEVATRIBUNA.ES

 

¿Sabes que probablemente tú y yo paguemos más impuestos que las multinacionales más millonarias?

Hola, ¿Sabes que probablemente tú y yo paguemos más impuestos que las multinacionales más millonarias? Apple ha eludido miles de millones en impuestos y la Comisión Europea ha dictaminado que debe …

Origen: ¿Sabes que probablemente tú y yo paguemos más impuestos que las multinacionales más millonarias?

Recuperación de empleo a costa de precariedad y explotación laboral

El DESEMPLEO SE SIGUE REDUCIENDO: Encuesta de Población Activa y Encuesta de Paro Registrado.

Pero es sólo MAQUILLAJE: el mercado laboral español está basado en la PRECARIEDAD, en salarios miserables y en situaciones de SEMIESCLAVITUD para poder acceder a un empleo.

La supuesta recuperación económica no llega a los hogares. El trabajador está en situación de emergencia y coge cualquier empleo, por el tiempo que sea y regalando las horas que hagan falta con tal de tener algún ingreso: contratos por horas, contratos con un número de horas inferior a las que realmente se trabaja sin que esas horas extra sean remuneradas.

Los contratos del turismo se disparan en épocas vacacionales pero son empleos con fecha de caducidad, independientemente del tipo de contrato que se firme.

Los efectos de la REFORMA LABORAL han sido: legalización del despido libre, posibilidad para el empresario de eliminar puestos de trabajo en base a pérdidas futuras (que como se está comprobando no perjudican los márgenes de beneficios)… destrucción del empleo de calidad, aumento de la precariedad, la explotación y la semiesclavitud.

Se está creando un mercado de trabajo similar al de la época de entreguerras (1920-1940) y camino de la época de la Revolución Industrial (siglo XIX).

CIFRA DEMOLEDORA: se firmaron 1.8 millones de contratos en julio, pero el desempleo bajó sólo en 83000 personas. Luego se han rescindido 1.7 millones de contratos ¿?

http://diario16.com/la-recuperacion-del-empleo-espana-recupera-la-figura-del-semiesclavo/

Trabajar menos y cobrar lo mismo se puede. No somos más competitivos bajando los salarios

http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2016-08-01/reduccion-jornada-laboral-suecia_1239996/

Experimento llevado a cabo por el gobierno progresista sueco: el Laboratorio de Políticas Públicas en colaboración con ayuntamientos. Para comprobar la VIABILIDAD DE LA REDUCCIÓN DE LA JORNADA DE TRABAJO: trabajar 6 horas en vez de 8 horas, sin que ello repercuta negativamente en el sueldo.

Se ha reducido el ABSENTISMO LABORAL a la mitad y mejora la PRODUCTIVIDAD y la SALUD DE LOS TRABAJADORES. Esto es ya sabido: más tiempo en el trabajo no significa más productividad. Además, el sentimiento de SATISFACCIÓN ha sido un 20% mayor. Por tanto, son mejores trabajadores y son más felices.

La oposición conservadora evidentemente se opone: hablan de PÉRDIDA DE COMPETITIVIDAD por tener que hacer nuevos contratos para compensar las horas perdidas.

Lenguaje del bienestar y la felicidad frente al lenguaje del dinero y la acumulación

 

http://www.bez.es/515383050/No-somos-mas-competitivos-bajando-los-salarios.html

La lógica habitual (neoliberal) que se da por buena es: como los costes laborales determinan los precios, su contención permite reducir los precios y así sitúa a las empresas en mejores condiciones que sus rivales para vender y exportar.

CUATRO SUPUESTOS FALSOS SOBRE ESTO:

1. Los costes laborales NO representan un porcentaje decisivo de los costes totales de una empresa

2. NO hay relación lineal entre costes (laborales y no laborales) y los precios finales de sus productos

3. Los precios NO son lo más importante a la hora de definir la posición competitiva de una empresa

4. Todas las economías NO pueden crecer al mismo tiempo sólo mediante la exportación, hay que hacer otras cosas

FIRMA NO AL #EscaqueoFiscal / @OxfamIntermon (vídeo)

FIRMA NO al #EscaqueoFiscal / @OxfamIntermon

http://www.noalescaqueo.org – Cuando un cliente no paga su consumición en un bar, tenemos que cuadrar la caja entre todos. Los Papeles de Panamá demuestran que eso es lo que ocurre cuando las grandes empresas evaden impuestos hacia paraísos fiscales. Si te indigna, firma para evitarlo en http://bit.ly/escaqueoFe1

Crecimiento de la desigualdad extrema. Informe Oxfam

Afirmaciones demoledoras:

  • El 1% de la población mundial posee ya más riqueza que el 99% restante
  • España es uno de los países de la OECD en los que más ha crecido la desigualdad desde el inicio de la crisis, casi 10 veces más que el promedio Europeo
  • Hay que impulsar políticas que contrarresten esta tendencia: los sistemas fiscales (formas de recaudar) y los Presupuestos del Gobierno (prioridades de gastos)
  • En España,el mayor esfuerzo de impuestos sigue recayendo sobre las familias (el 85%).
  • No se aumenta la progresividad del sistema fiscal, de forma que se logre la redistribución del crecimiento y mejorar hacia la igualdad de oportunidades
  • El patrimonio de las 20 personas más ricas de España se incrementó un 15% mientras la riqueza del 99% disminuyó un 15%.
  • Las grandes empresas y grandes fortunas llegan a tributar proporcionalmente menos que las PYMES y trabajadores, en parte, por el traslado de sus beneficios y patrimonios a paraísos fiscales
  • Las empresas del IBEX35 aumentan en un 44% sus filiales en paraísos fiscales durante 2014
  • Es el momento de acabar con la era de los paraísos fiscales,

The American Dream. La estafa financiera (vídeo)

The American Dream (El Sueño Americano) es una película de animación de treinta minutos escrita y dirigida por Tad Lumpkin y Harold Uhl, que explica cómo los estadounidenses han sido estafados por la mayor parte de los estamentos básicos de su sistema de gobierno. El sueño americano es eso, un sueño, y la crisis no es más que un sueño dentro de un sueño.

La película cuenta a través de la historia de Pile, un ingenuo endeudado estadounidense, cómo se crea el dinero, cómo funcionan los bancos, porqué baja y sube el precio de las casas, qué es la Reserva Federal y cómo funciona el peligroso sistema financiero que lo envuelve todo y nos lleva a todos para abajo.

Aunque existen diferencias con el sistema financiero europeo, la mayoría de aspectos son aplicables (o lo podrían ser) aquí. Máxime, con la eliminación de barreras entre USA y Europa que pretende el inquietante Acuerdo TTIP.

Más información: www.theamericandreamfilm.com

Claves para oponerse al TTIP

Explicado en lenguaje sencillo y resumido en tres claves que han de llevarnos a decir NO a la Asociación (Tratado) de Comercio e Inversiones Transatlánticas (TTIP, Transatlantic Trade and Inevesmet Partnerership).

1. BARRERAS NO ARANCELARIAS. Los aranceles (lo que tienen que pagar las empresas por poner una mercancía al otro lado del Atlántico) existentes ahora mismo entre los dos mercados, EEUU y Unión Europea son mínimos (en torno al 3%). Lo que los americanos quieren eliminar son las barreras no arancelarias: las normas que regulan la producción y comercialización de los productos y servicios.

Adoptar las normas menos restrictivas de entre los dos países, que da la casualidad que son las de EEUU. Esto quiere decir que Europa tendrá que adaptar sus normas regulatorias en materia de alimentación, salud pública, medioambiente, derechos laborales, competencia, propiedad intelectual, etc, a las normas estadounidenses, que son prácticamente nulas. En definitiva PERDEREMOS CALIDAD DE LOS PRODUCTOS, SEGURIDAD ALIMENTARIA, DERECHOS LABORALES, CALIDAD AMBIENTAL, ETC.

2. PROTECCIÓN DE INVERSIONES. En definitiva, el capital manda. Las únicas empresas beneficiadas con esto son las grandes multinacionales, por tener mayor capacidad para invertir al otro lado del Atlántico.

Una vez más beneficia a los EEUU, ya que este apartado proporciona a las empresas norteamaricanas el derecho a reclamar grandes indemnizaciones al país de Europa donde se instalen, sólo con que justifiquen obtener unos beneficios inferiores a los esperados y argumenten como causa algún tipo de regulación que el gobierno de ese país haya implantado. Es decir, se asegurarán los beneficios GRACIAS AL DINERO PÚBLICO, al de todos los ciudadanos de ese país.

Este asunto abre además la POSIBILIDAD DE LA ESPECULACIÓN, ya que hay empresas que se dedican a esto; invierten en un país a sabiendas que hay una ley que es contraria a sus expectativas de negocio y antes de iniciar la explotación del mismo demandan al gobierno de turno para obtener como beneficio la sanción que le imponga el Tribunal de Arbitraje que se nombre.

3. DÉFICIT DEMOCRÁTICO. Un acuerdo tan importante para el futuro de nuestra forma de vida en Europa, lleva años negociándose en secreto entre las autoridades estadounidenses y la Comisión Europea. Una Comisión Europea que no es elegida por los ciudadanos europeos (tampoco el Consejo Europeo). Los ciudadanos europeos sólo elegimos a los miembros del Parlamento Europeo, que será consultado por la Comisión en esta materia como en otras, pero como siempre, poco tendrá que decir, ya que las normas que rigen las Instituciones Europeas le otorgan poca capacidad de decisión al Parlamento y mucho al Consejo, en el que claramente manda Angela Merkel en la actualidad.

Este acuerdo debería ser aprobado (o rechazado) en un REFERENDUM de todos los ciudadanos europeos. El estado de bienestar del que siempre hemos presumido en Europa frente a EEUU peligra. Este Acuerdo es algo más que un acuerdo de comercio.

Los partidos conservadores y neoliberales que gobiernan en la actualidad Europa, quieren llevar a cabo lo que siempre han querido con las excusa de este acuerdo con EEUU; acabar con el estado del bienestar. Pero quieren hacerlo en secreto, por la puerta de atrás y de espaldas a la ciudadanía.

COMPLETO DE ANTONIO CALVO (EQUO) EN PUBLICO.ES

17 Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU para el año 2030

17 Objetivos de Desarrollo Sostenible

1. POBREZA: Erradicar la pobreza en todas sus formas en todo el mundo

2. HAMBRE: Poner fin al hambre, conseguir la seguridad alimentaria y una mejor nutrición, y promover la agricultura sostenible

3. SALUD: Garantizar una vida saludable y promover el bienestar para todos para todas las edades

4. EDUCACIÓN: Garantizar una educación de calidad inclusiva y equitativa, y promover las oportunidades de aprendizaje permanente para todos

5. MUJERES: Alcanzar la igualdad entre los géneros y empoderar a todas las mujeres y niñas

6. AGUA: Garantizar la disponibilidad y la gestión sostenible del agua y el saneamiento para todos

7. ENERGÍA: Asegurar el acceso a energías asequibles, fiables, sostenibles y modernas para todos

8. ECONOMÍA Y EMPLEO: Fomentar el crecimiento económico sostenido, inclusivo y sostenible, el empleo pleno y productivo, y el trabajo decente para todos

9. INDUSTRIA E INNOVACIÓN: Desarrollar infraestructuras resilientes, promover la industrialización inclusiva y sostenible, y fomentar la innovación

10. EQUIDAD: Reducir las desigualdades entre países y dentro de ellos

11. COMUNIDADES: Conseguir que las ciudades y los asentamientos humanos sean inclusivos, seguros, resilientes y sostenibles

12. CONSUMO: Garantizar las pautas de consumo y de producción sostenibles

13. CAMBIO CLIMÁTICO: Tomar medidas urgentes para combatir el cambio climático y sus efectos (tomando nota de los acuerdos adoptados en el foro de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático)

14. LOS MARES: Conservar y utilizar de forma sostenible los océanos, mares y recursos marinos para lograr el desarrollo sostenible

15. LA TIERRA: Proteger, restaurar y promover la utilización sostenible de los ecosistemas terrestres, gestionar de manera sostenible los bosques, combatir la desertificación y detener y revertir la degradación de la tierra, y frenar la pérdida de diversidad biológica

16. PAZ Y JUSTICIA: Promover sociedades pacíficas e inclusivas para el desarrollo sostenible, facilitar acceso a la justicia para todos y crear instituciones eficaces, responsables e inclusivas a todos los niveles

17. ALIANZAS: Fortalecer los medios de ejecución y reavivar la alianza mundial para el desarrollo sostenible

—-

Los 190 estados miembros de las Naciones Unidas aprueban en la cumbre de Nueva York la agenda que debe guiar las políticas globales de desarrollo para los próximos 15 años, una ambiciosa declaración de intenciones SIN CARÁCTER VINCULANTE.

Los ANTERIORES OBJETIVOS de Desarrollo del Milenio, redactados en 2000 y que acaban de cumplir su ciclo vital, se han cerrado con un MAL BALANCE. Algunos objetivos conseguidos: el número de personas que vive en la pobreza extrema (con menos de 1,25 dólares al día) se ha reducido en más de la mitad, de 1.900 millones a 836 millones entre 1990 y 2015; y el porcentaje de subalimentados en los países en desarrollo cayó del 23,3% al 12,9% en el mismo periodo

Pero lo cierto es que LA MAYORÍA DE ASIGNATURAS CREADAS EN EL AÑO 2000 QUEDARON PENDIENTES o las que se lograron lo hicieron a medias o sólo en algunos lugares.

De los 326.000 millones de dólares que los países más desarrollados se comprometieron a aportar en 2014 para la asistencia al desarrollo, se consiguió recaudar menos de la mitad, 135.000 millones. SÓLO CINCO PAÍSES CUMPLIERON APORTANDO EL 0.7% DE SU INGRESO NACIONAL NETO (Dinamarca, Luxemburgo, Noruega, Reino Unido y Suecia), pero de media, el total aportado por los países de la OCDE ha estado entre el 0,2% y el 0,3% de su INB.

Esta agenda post-2015 ha corregido algunos errores cometidos en la anterior etapa: HA SIDO DEBATIDA Y CONSULTADA CON LA SOCIEDAD CIVIL  y se plantea como una estrategia universal, involucrando a todos los países en la lucha contra la pobreza y huyendo de las estructuras verticales Norte-Sur que imperaban hasta ahora.

El nuevo texto DUPLICA LOS RETOS A CONSEGUIR: de los 8 Objetivos de Desarrollo del Milenio pasa a 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible. Al menos 7 objetivos están vinculados a la PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE

No obstante, las negociaciones han dejado también zonas oscuras y asuntos sin resolver: no hay un reconocimiento explícito a los DERECHOS HUMANOS, al que se negaron países como China o Arabia Saudí, está fuertemente influenciada por los INTERESES DEL SECTOR PRIVADO y no aborda temas tan espinosos como el de los PARAÍSOS FISCALES.

“Se habla del crecimiento económico como la principal vía para aumentar la renta de los países, pero todos sabemos los FLUJOS DE CAPITAL que salen ilícitamente de los países en desarrollo. La lucha contra todo eso es una manera de aumentar los recursos que tienen los estados y se menciona, pero de manera demasiado vaga. Haría falta una apuesta clara contra la evasión y contra las PRÁCTICAS DE LAS TRANSNACIONALES PARA PAGAR MENOS IMPUESTOS”, María Luisa Gil, Economistas sin Fronteras.

Sí se puede, pero no quieren: STOP desahucios (vídeo)

Canción de Manolo Copé sobre el trabajo de la Plataforma de Afectados por las Hipotecas

400.000 ejecuciones hipotecarias desde el estallido de la burbuja inmobiliaria en 2007

Detener los desahucios. Dación en pago retroactiva. Alquiler social

 

Acuerdo TTIP. Dominación del capital sobre el pueblo (vídeo)

Acuerdo TransAtlántico de Comercio e Inversiones (siglas en inglés, TTIP)

¿EN QUÉ CONSISTE?

En homologar las normas de comercio entre Europa y Estados Unidos, creando la zona libre comercial más grande del planeta. Todo al gusto de los feroces lobbies o empresas transnacionales

¿ESTO QUÉ IMPLICA?

Que las blandas normativas que regulan el mercado en Estados Unidos, se implanten en la Unión Europea. Aunque violen nuestras leyes

Que se proteja la inversión privada, perjudicando a los servicios públicos. Por si no tenemos bastante con los recortes

Que las empresas puedan denunciar a los Estados ante tribunales privados. Con lo que no habrá garantías de justicia.

ASÍ, PASARÁN COSAS COMO:

– Podrán venderse productos hasta ahora prohibidos en Europa

– Se coartarán las libertades sindicales y de huelga. Evidentemente, detrás está la intención de bajar los salarios y hacer despidos masivos

– Se extenderá el uso del fracking para la extracción de gas

– Y otras consecuencias en diferentes ámbitos: social, laboral, ambiental, seguridad alimentaria, sanitario, libertades digitales…

SUPONDRÁ la dominación total del capitalismo sobre la democracia, la pérdida absoluta de nuestra soberanía nacional

Ciberactúa:

Banca Ética: herramienta de transformación social

Compatibiliza el beneficio social, medioambiental y económico

Financia proyectos de ECONOMÍA PRODUCTIVA (NO especulativa), sostenibles, ecológicos y con enfoque social (inclusión y progreso de colectivos marginados sin acceso al crédito hoy por hoy)

Se basa en VALORES como: justicia, solidaridad, cercanía, transparencia, coherencia, confianza en otra forma de hacer las cosas, compromiso, participación asamblearia en la toma de decisiones, responsabilidad

Ha demostrado ser, en tiempos de crisis económica, notablemente RESISTENTES gracias a la prudencia de sus prácticas y la escasa participación en la banca de inversión (especulativa). Sus cifras muestran un saludable crecimiento del número de clientes, de los fondos depositados, del capital de socios y accionistas y de préstamos concedidos.

Como herramienta alternativa de TRANSFORMACIÓN SOCIAL, defiende que LAS FINANZAS DEBEN ESTAR AL SERVICIO DE LAS PERSONAS, Y NO AL CONTRARIO

 

MUCHA MÁS DETALLE EN INFOBANCAETICA.WORDPRESS.COM

SÚMATE A PROYECTOFIARE.COM

Pobreza energética y hábitos de consumo

La pobreza energética es la incapacidad para hacer frente a los gastos energéticos de una vivienda. Sucede cuando, aproximadamente, la factura energética supera el 10 % de los ingresos familiares y conduce frecuentemente al corte de suministro por parte de las comercializadoras, que en más del 90 % de los contrato son filiales de las cinco grandes eléctricas y actúan como un oligopolio: Iberdrola, Endesa, HC-EDP, Gas Natural- Fenosa y EON.

En 2013 ganaron 5.896.000.000 euros y dejaron sin luz a más de 1.000.000 de familias (los ceros ayudan a tomar conciencia de las cifras). Cortar el suministro es una condena silenciosa, porque vivir sin energía es no vivir. Y como siempre, quienes sufren con mayor dureza son los sectores más sensibles de la población: desempleados, niños, ancianos o personas migrantes.

Es urgente acometer medidas inmediatas y estructurales como garantizar un mínimo suministro de luz y gas como derecho de la ciudadanía o desarrollar un plan de rehabilitación energética de edificios que mejore la eficiencia energética, reduzca la factura y genere empleo cualificado y de oficios.

Junto a lo anterior, hay que apostar decididamente por un nuevo modelo energético: desarrollar fuentes de energías limpias y renovables con la creación un fondo de apoyo para el fomento de la energía solar dirigida al autoconsumo eléctrico y a la generalización de la energía solar térmica para agua caliente en viviendas.

También es fundamental cambiar los hábitos de consumo:

1.- Bájese la potencia: si no le saltan los plomos más de dos veces al año posiblemente tiene más potencia contratada de la que necesita. Empiece bajándose un escalón y consulte más en www.bajatelapotencia.org

2.- Pásese a la discriminación horaria, que le permitirá una reducción sustancial del coste si consume entre las 22 y las 12 h.

3.- Existe vida fuera del oligopolio: consulte precios de otras comercializadoras libres en comparadorofertasenergia.cnmc.es de la Comisión Nacional de Mercados y Competencia.

COMPLETO DE COLMENERO Y SOLER EN EQUOMURCIA

Ultima Llamada. Manifiesto sobre decrecimiento vs colapso

La solución a la crisis es sencillísima...

A pesar de que buena parte de los habitantes del planeta esperan ir acercándose a los niveles de bienestar material del Primer Mundo, el nivel de producción y consumo ha agotado los recursos naturales y energéticos, y ha roto los equilibrios ecológicos de la Tierra.

La crisis ecológica no es un tema parcial sino que determina todos los aspectos de la sociedad: alimentación, transporte, industria, urbanización, conflictos bélicos… Se trata, en definitiva, de la base de nuestra economía y de nuestras vidas.

La vía del crecimiento es ya un genocidio a cámara lenta. El declive en la disponibilidad de energía barata, los escenarios catastróficos del cambio climático y las tensiones geopolíticas por los recursos muestran que las tendencias de progreso del pasado se están quebrando. El resultado más probable para el siglo XXI es un colapso civilizatorio.

Estamos atrapados en la dinámica perversa de una civilización que si no crece no funciona, y si crece destruye las bases naturales que la hacen posible.

Necesitamos construir una nueva civilización capaz de asegurar una vida digna a una enorme población humana (hoy más de 7.200 millones), aún creciente, que habita un mundo de recursos menguantes. Para ello van a ser necesarios cambios radicales en los modos de vida, las formas de producción, el diseño de las ciudades y la organización territorial: y sobre todo en los valores que guían todo lo anterior.

Pero esta Gran Transformación se topa con dos obstáculos titánicos: la inercia del modo de vida capitalista y los intereses de los grupos privilegiados. Necesitamos una ruptura política profunda y una economía que tenga como fin la satisfacción de necesidades sociales dentro de los límites que impone la biosfera, y no el incremento del beneficio privado.

Por suerte, cada vez más gente está reaccionando ante los intentos de las elites de hacerles pagar los platos rotos. Hoy, en el Estado español, el despertar de dignidad y democracia que supuso el 15M (desde la primavera de 2011) está gestando un proceso constituyente que abre posibilidades para otras formas de organización social.

Atención: la ventana de oportunidad se está cerrando. A lo sumo tenemos un lustro para asentar un debate amplio y transversal sobre los límites del crecimiento, y para construir democráticamente alternativas ecológicas y energéticas que sean a la vez rigurosas y viables.

Una civilización se acaba y hemos de construir otra nueva. Todavía podemos ser las y los protagonistas de una sociedad solidaria, democrática y en paz con el planeta.

 

COMPLETO EN ULTIMALLAMADAMANIFIESTO.WORDPRESS.COM

FIRMA TÚ TAMBIÉN

Mundial de fútbol para las corporaciones

https://i0.wp.com/www.rebelion.org/imagenes/p_13_06_2014.jpg

Comienza la Copa del Mundo FIFA 2014 en Brasil. Un mes de fútbol para el que los ciudadanos brasileños han pagado ya un precio muy alto, nada que ver con los 10 billones de reales que se embolsarán los organizadores de la FIFA (Fédération Internationale de Football Association, con sede en Suiza), el mismo valor que las dos últimas copas del mundo juntas.

En Brasil, siempre hay lugar para el fútbol. Donde sea. En la calle, en la playa, en canchas improvisadas. Pero a medida que el deporte se ha convertido en industria y se ha hecho de élites ha ido desapareciendo aquel juego lúdico y colectivo, la belleza que nace de la alegría de jugar porque sí.

Entre los legados que ha dejado esta Copa murieron 8 personas durante la construcción de los nuevos estadios y 3 en otros estadios; 250 mil personas fueron desalojadas de sus casas, comerciantes y artistas independientes no podrán trabajar, aumentó la explotación sexual de mujeres, niños y adolescentes y la violencia contra los indigentes. Además, varios espacios públicos fueron cedidos sin concesiones a empresas privadas.

A todos estos legados se les suman la elitización del acceso a los estadios de fútbol, inversiones millonarias en armamento para la policía, leyes de excepción que sirven para criminalizar la protesta y una enorme y cuestionable deuda que deberán pagar los ciudadanos brasileños.

Si tu padre invita a alguien a tu casa y el invitado dice: voy a tu casa pero saca a tu hijo de su cuarto, construye una oficina para mí, en la nevera sólo puedes tener la bebida y la comida de la marca que yo quiera, tu abuela se tendrá que ir porque no me gusta, vas a tener que contratar seguridad para que pueda estar ahí, vas a tener que desalojar a tus vecinos para construir un estacionamiento para mis carros y tu hija de 14 años va a tener que danzar semidesnuda durante toda la visita. Esto es exactamente lo que está pasando aquí”, comenta Danilo Cajazeira, apasionado por el fútbol y parte del Comité Popular de la Copa en São Paulo, que lucha porque no se continúen violando los derechos humanos de los ciudadanos a costa de un descomunal evento del que pocos podrán participar. Para hacernos entender que el gobierno brasileño invitó a la FIFA para realizar una Copa en Brasil imponiendo sus condiciones al país y a sus ciudadanos. Brasil aceptó y quien está pagando las consecuencias es el pueblo.

¿Qué diferencia hay si el Mundial se celebra en mi ciudad si yo no puedo ir a la cancha, ir a las fiestas que lo retransmitirán en directo y además, mi vida empeora?” se pregunta Danilo quien insiste en que las ciudades ya son excluyentes, represoras y están militarizadas, pero con esta Copa todo esto incrementa.

Desalojos, militarización de la policía y represión son 3 de los factores centrales de denuncia de este movimiento de movimientos aglutinados en los Comités.

Cuando un país recibe un mega evento como este, junto viene un paquete de cosas que hay que aceptar sí o sí. Entre ellas las leyes de excepción que están dentro de la llamada “Ley general de la Copa” aprobada hace 2 semanas por la ultima instancia en el Tribunal Superior de Brasil. Sin esta Ley, no hay Copa. Una ley que permite la creación de zonas de exclusión de 2 km alrededor de los Estadios en espacios públicos (un cerco militar) y la excepción de impuestos (alrededor de 10 billones de reales) para garantizar que FIFA y las corporaciones patrocinadoras gocen sus lucros.

La FIFA, detrás de una estructura de fundación sin fines lucrativos, esconde un montón de pequeña empresas –ligadas a los dirigentes de FIFA- que son usadas para lavar dinero y que están dando mucho dinero a todos los dirigentes de la FIFA. Es un golpe muy viejo del capitalismo este tipo de estrategia para lavar dinero.

Completo de Marta Molina en REBELION

Renta Básica. Viable, emancipadora, reductora de desigualdad y pobreza

Daniel Raventós en una imagen de archivo.

La renta básica es una ASIGNACIÓN MONETARIA INCONDICIONAL. Eso quiere decir que a diferencia de los subsidios más o menos generalizados en el Estado de bienestar no hay que cumplir una condición previa como ser pobre o estar en el paro para percibirla: en un Estado con renta básica una persona no necesitaría ninguna condición más allá que la de ser ciudadano o residente acreditado, independientemente de que trabaje o no.

ES VIABLE ECONÓMICAMENTE. De entrada, la gente tiende a pensar que si la cobra todo el mundo, el rico y el pobre, la renta básica no se podría pagar. La gente hace el cálculo, bien intencionado pero erróneo, de multiplicar la renta básica por el número de habitantes de un país. Pero no es así. Según nuestros cálculos, a través de una profunda reforma del IRPF y la supresión de todas las subvenciones y subsidios públicos cuyo montante fuera inferior, se podría financiar una renta básica en Catalunya para todos los adultos de 7.968 euros anuales y de 1.593 al año para los menores de 18 años.

Es justo que la perciban tanto los ricos como los pobres. Pero NO FAVORECERÍA A LOS MÁS RICOS. El 70% de la población, empezando por el más pobre y subiendo en la escala de renta, saldría ganando, es decir ganaría más dinero. Un 10% de la población, la más rica, saldría perdiendo, y entre un 15% y un 20% se quedaría igual. El que ganaría completamente es aquel que no tiene ingresos: pasaría de percibir cero a ingresar 7.968 euros al año.

NO SERVIRÍA PARA MANTENER A VAGOS. Con la renta básica no pasaría como con el subsidio de desempleo eterno, porque una renta básica por definición es acumulable, con muchos de los matices que hemos dicho de más impuestos, pero es acumulable a otras rentas. Con una renta básica, por ejemplo, la gente tendría más libertad para buscar otro trabajo que fuera más acorde con su formación y sus gustos, y muchos jóvenes no se verían obligados a aceptar condiciones de trabajo de miseria como ocurre ahora. Doble éxito: acabar casi de un plumazo con la pobreza, e incrementar la libertad de buena parte de la ciudadanía.

MAYOR AUTONOMÍA A LAS MUJERES. La renta básica no haría que la mujer dejara de trabajar, sino que es un instrumento de emancipación que otorga mayor autonomía a las mujeres: es capaz de garantizar la existencia material de muchas mujeres que ahora dependen de su marido o amante.

REDUCE LA DESIGUALDAD Y LA POBREZA. Según nuestro estudio, Catalunya pasaría de tener uno de los mayores índices de desigualdad de Europa a ponerse al nivel de Noruega, el país más avanzado de Europa en esa materia. El índice de Gini, que mide la desigualdad, se reduciría en 4,5 puntos. Pero hay otro efecto muy importante, que ya he apuntado antes: si tú pones una renta básica igual al umbral de la pobreza, acabas con la pobreza.

ENTREVISTA A DANIEL RAVENTÓS EN PUBLICO.ES

http://www.redrentabasica.org/

Conversación entre un banquero y un político

Banquero: ¡Quién iba a imaginarse que íbamos a conseguir lo que hemos hecho sin prácticamente protestas! Hemos desmontado el Estado de Bienestar en cuatro años sin que nos haya inquietado mucho.

Político: Porque hemos hecho muy bien nuestro trabajo. Hemos convencido a la ciudadanía de que no había dinero, cuando os lo hemos dado a vosotros (sonrisa del banquero). Antes de meter el hachazo les convencíamos de que hay que pagar una deuda, que los muy ingenuos piensan que la han generado ellos en la sanidad, la educación y servicios sociales. Íbamos a recortar en sanidad, sacábamos el tema de los medicamentos que tienen los ciudadanos en sus casas y ellos decían que era verdad; decíamos que los servidores públicos son gandules y sobran, la gente lo repetía y nosotros a privatizar servicios públicos golosos para las empresas y así lo que hemos querido, con un desgaste no muy significativo. Hemos hecho muy bien nuestro trabajo.

Banquero: La verdad es que habéis hecho un trabajo impecable. Encubrís la mierda de una manera extraordinaria. Se destruye empleo y decís que baja el paro, cuando realmente no ha bajado, sino que ha sido porque mucha gente ha vuelto a sus países de origen y muchos españoles se han visto obligado a emigrar, además de que hay gente que ya no se apunta al INEM. Habéis tapado nuestra deudas, no nos perseguís con el fraude fiscal y los paraísos fiscales y además no estamos en la cárcel. Aunque siempre hay algún juez que se cree que la justicia es igual para todos ¡En qué mundo vive!

Político: No os preocupéis, ya iremos reconduciendo estos flecos poco a poco, aunque estamos preocupados por la imputación de la Infanta Cristina. Podían haber robado, pero con disimulo. ¡Maldito sea el juez De Castro! Aunque el daño ya está hecho. En referencia a lo que decías de la mentira, a veces cuando me veo en televisión diciendo las mentiras que digo me sorprende de tal manera que me las creo yo mismo ¡ja,ja,ja! Lo que más nos cuesta a los políticos –cómplices y corruptos- es ensayar una y otra vez las mentiras. Menos mal que tenemos equipazos de marketing que son de fábula. Yo tengo un equipo de psicólogos, psiquiatras y publicistas que valen lo que no está escrito.

Banquero: Os pagamos muy bien y después os facilitamos puestos en los que cobráis un pastón sin hacer nada. Vosotros debéis seguir pagando las deudas a los bancos alemanes y así nosotros hacemos un negociazo, cogemos el dinero al 1 por ciento en el Banco Central Europeo y compramos deuda de nuestro país al 5 ó 6 por ciento, precisamente para pagar nuestra deuda, con lo cual va bajando la prima de riesgo y la gente piensa que vamos bien. La verdad es que la ignorancia ha estado siempre al lado de lo que hemos mandado.

Político: Hemos conseguido debilitar a los sindicatos, fíjate que tienen más que motivos para convocar una huelga general y están más callados que nunca; y, mucha gente que está desesperada en vez de luchar a evadirse. ¡Si hasta hemos tenido de nuestra parte a los obispos como nunca había ocurrido antes! Creo que eran más protestones en tiempo de Franco. Ya sé lo que me vas a decir, que el Papa Francisco nos ha salido rana.

Banquero: Habrá que neutralizarlo como sea. A los obispos en general los tenemos controlados por el bolsillo, y además, se dejan. Y os recuerdo que aún os quedan más recortes, que vosotros diréis que son reformas necesarias, y daos prisa en aprobar la ley para controlar a los jodidos de las PAHs que nos ocupan bancos y nos joden el negocio de los desahucios… y a los activistas sociales.

Político: Estamos en ello.

COMPLETO DE JOAQUÍN SÁNCHEZ EN HOACMURCIA.ES

La banca debe devolver las ayudas

1. Las autoridades españolas ya han dado por PERDIDOS 36.939 millones de las ayudas globales concedidas al sector.

2. Al mismo tiempo, las entidades han anunciado un fuerte AUMENTO DE SUS BENEFICIOS en 2013. Durante los primeros nueve meses del mismo año, las entidades financieras obtuvieron unas ganancias de 6.702 millones de euros, lo cual representa un aumento del 98% respecto al año anterior.

3. España es una excepción “SUMISA A LOS BANQUEROS” en el panorama internacional. En Estados Unidos, el Gobierno ha recibido de vuelta de los bancos asistidos 273.000 millones de dólares en concepto de pagos, dividendos e intereses (unos 28.000 millones más que los 245.000 millones de ayudas públicas inyectadas). En España ha sido completamente distinto: se vende Nova Caixa Galicia (banco intervenido al 62%) al Banesco venezolano y se recupera tan sólo una décima parte de las ayudas invertidas en él. Cuando se podría haber guardado una parte de sus acciones (para intentar recuperar la mayor parte posible de la ayuda).

4. Más regalos a la banca. El Banco Central Europeo ha proporcionado a las entidades financieras unos 250.000 millones de euros a un TIPO DE INTERÉS PRIVILEGIADO que ha oscilado entre el 0,25% y el 1%. Buena parte de este dinero lo han invertido en deuda soberana española con un rendimiento cercano al 4%, lo cual les ha proporcionado unos beneficios de unos 12.000 millones de euros entre 2012 y 2013.

5. Más perjuicios al ciudadano. El Banco de España acudió el pasado enero en defensa del sector financiero limitando los rendimientos de los DEPÓSITOS DE LOS AHORRADORES al 1,75% a un año y al 2,25% a dos años, lo cual se ha traducido en un notable beneficio directo para las entidades.

6. Sin olvidar el escándalo de las PARTICIPACIONES PREFERENTES Y DEUDA SUBORDINADA, que arrebató 14.750 millones de euros a cientos de miles de pequeños ahorradores.

7. Sin olvidar las abusivas “CLÁUSULAS SUELO”, que han impedido a los titulares de hipotecas beneficiarse de la rebaja del precio del dinero.

8. Sin olvidar al amplio colectivo que ha sido EXPULSADO DE SU VIVIENDA por imposibilidad de pago, pero sin poder liberarse de la deuda.

9. Y además: estamos ante una banca ineficiente INCAPAZ DE DAR CRÉDITOS, hecho que está originando una fatal asfixia para numerosas empresas. Las empresas y familias disponen actualmente de 390.000 millones de euros menos en créditos que en 2008, lo cual supone una reducción de más del 20%.

10. ¿Para qué nos sirve una banca tan costosa que, a pesar de los apoyos recibidos, no atiende las demandas de crédito? Es el momento de plantearse un nuevo sistema financiero que incluya una sólida banca pública y apoyar a las COOPERATIVAS DE CRÉDITO, que no han costado un euro a los ciudadanos y han aumentado el crédito a las empresas y familias.

 

COMPLETO DE ANDREU MISSÉ EN ALTERNATIVAS ECONÓMICAS

GACETA DE LEVANTE

Recursos para comprender y afrontar las crisis de nuestro tiempo: la económica, la ética, la ecológica...

HOAC Murcia

Recursos para comprender y afrontar las crisis de nuestro tiempo: la económica, la ética, la ecológica...

EUTOPÍA

Un buen lugar para el encuentro con las publicaciones de la HOAC

Principia Marsupia

"Descifrar lo que está delante de nuestros ojos requiere una lucha constante" Orwell

Blog Miguel Jara medicamentos salud industria farmacéutica

Bufete Almodóvar & Jara, Enfermedades inventadas, Industria farmacéutica, Marketing del miedo, Medicamentos peligrosos, Medicina, Salud ambiental, Vacunas

Melocotonazos

Gnu/Linux, Bilingüismo y cosas de la vida.

Pangea

Psicología y Psicoanálisis