Archivo | Ecología RSS for this section

Vivir mejor con menos: 13 propuestas

La actual crisis ecológica hunde sus raíces en una manera de relacionarnos con la naturaleza y con los demás humanos. Algunos valores que propone la encíclica LAUDATO SI de Francisco podrían ayudar a un cambio de mentalidad, a una nueva cultura. Se trata de valores de la tradición cristiana pero también presentes en el humanismo y en muchas otras tradiciones éticas y religiosas.

1. Ser capaz de vivir sabiamente y de pensar en profundidad, frente al ruidoso mundo digital (abundante en información) y al pensamiento superficial.

2. Ampliar a las futuras generaciones el concepto de prójimo. Esta ampliación nos haría reparar en que nuestras acciones (y omisiones) tienen consecuencias en el futuro, ya que pueden hipotecar la vida de nuestros descendientes. Hablamos de una hipoteca económica y social, ya que trasladaríamos al futuro la solución del problema.

3. Considerar universalizable lo que hacemos y que tiene un impacto sobre la naturaleza. Qué pasaría si toda la humanidad actuase como hacemos nosotros?

4. Apostar por un crecimiento que no sea voraz e irresponsable, redefinir el concepto de progreso. Un desarrollo tecnológico y económico que no conduce a un mundo mejor y una calidad de vida integralmente superior y para tod@s no pueden considerarse progreso

5. Tomar conciencia del valor de la interdependencia, de que la especie humana depende de las otras especies, en tanto que la comunión entre los seres vivos es fundamental. Nuestro ambiente cultural potencia pensar en primer lugar en nosotros mismos.

6. Vivir y entender nuestra vida como un don, un regalo. El don nos obliga a cuidar de ella, también de las vidas de los demás, sobre todo las de los más vulnerables.

7. Aprender a apreciar las diferentes dimensiones de la felicidad que no pueden reducirse al hecho de tener o poseer. Nuestra sociedad fomenta un estilo de vida que no tiene sentido sin símbolos de posesión o estatus marcado, a su vez, por un acentuado individualismo, un vivir de forma fragmentada y atomizada.

8. Dejarse guiar por el principio de precaución, recogido en la Declaración de Rio (1992). Según este principio, ante la posibilidad de daños graves e irreversibles no hace falta tener una certeza absoluta de éstos para tomar medidas.

9. Unir estrechamente las cuestiones social y ecológica. El concepto de justicia medioambiental nos recuerda que son los más pobres y las minorías culturales quienes más padecen la problemática ecológica.

10. Recuperar una cierta sacralidad de la naturaleza, como parte de las cosmovisiones menos antropocéntricas (como el budismo, el hinduismo, las tradiciones amerindias y el taoísmo) que rompen la marcada dualidad sujeto objeto típicamente occidental.

11. Retornar a la simplicidad y a la capacidad de disfrutar con poco, que nos permite detenernos a valorar lo pequeño, agradecer las posibilidades que ofrece la vida sin aferrarnos a lo que tenemos ni entristecernos por lo que no poseemos

12. Remarcar el valor de los pequeños gestos cotidianos, que rompen la lógica de la violencia, del aprovechamiento, del egoísmo.

13. Valorar el descanso, la dimensión celebrativa de la vida, una dimensión receptiva y gratuita que es algo diferente al mero no hacer.

Completo de Joan Carrera en CRISTIANISMEIJUSTICIA.NET

Refugiados ambientales, por culpa del cambio climático

El Cambio Climático obliga a migrar a millones de personas en el planeta.

Impresionante correlación entre los datos de Naciones Unidas (64 millones de personas desplazadas, cifra que se ha triplicado desde 2005) y los datos NASA (Índice Climático): cuenca del Amazonas, lago Chad, Siria, China y Filipinas

El Cambio Climático es un “multiplicador de amenazas”:

  • contribuye a inestabilidad económica y política
  • intensifica desastres naturales (inundaciones, sequías)
  • pérdida de cosechas, mayor hambre, hacinamiento en ciudad
  • recrudecimiento de guerras por necesidad

COMPLETO EN NYTIMES.COM

Nuestra sociedad de consumo arrasa la biodiversidad del planeta

Hoy se publica un estudio pionero que muestra la gran responsabilidad del comercio global en la pérdida masiva de especies en todo el planeta, conectando claramente la cesta de la compra de los países más consumidores con las salvajes presiones que arrasan los tesoros naturales.

Los humanos comenzamos a asumir que somos como un meteorito que va a provocar la nueva megaextinción de especies que vivirá el planeta Tierra.

Se localizaron los puntos clave del planeta en los que hay casi 7.000 especies amenazadas y se trazó su conexión con la cadena de consumo de la UE, EE UU, China y Japón.

Al menos un tercio de las amenazas a la biodiversidad en todo el mundo están vinculadas a la producción para el comercio internacional

Los impactos humanos en la naturaleza se pueden representar como un remolino que engulle la diversidad de formas del planeta. Este vórtice está constituido por tres nodos: poder, comida y dinero. La capacidad de nuestra especie para succionar energía y recursos en el planeta es casi ilimitada y es lo que está provocando la sexta extinción masiva de la historia del planeta

El planeta entero se ha convertido en una granja, todo está al servicio de proveer más y más bienes

Tenemos que mirar de dónde importamos y dónde están las especies amenazadas. Nuestro mapa puede ayudar a las empresas a hacer una cuidadosa selección de sus insumos y aliviar así los impactos en la biodiversidad. Conseguir que todos los sujetos de la cadena conozcan el impacto en la biodiversidad para que industria, proveedores y consumidores eviten los bienes que más daño hacen en el origen. Qué café pone en riesgo al mono araña, cómo el aceite de palma amenaza al orangután en Indonesia.

COMPLETO DE JAVIER SALAS EN ELPAIS.COM

Feliz Navidad desde el PACMA (vídeo)

El fin del Toro de la Vega, el desempleo, la Ley de Dependencia y las becas universitarias, protagonistas del vídeo navideño del Partido Animalista.

Logros por el planeta 2016 – @WWFespana

1. Por primera vez en 100 años, crece la población salvaje de tigres: hasta 3890 ejemplares, según la UICN

2. El Acuerdo de París contra el cambio climático entra en vigor: mantener el calentamiento global por debajo de 1.5 ºC

3. El Panda gigante ya no está “en peligro de extinción” sino “vulnerable”

4. España se compromete ante UNESCO a no autorizar el dragado del Guadalquivir

5. Las leyes que protegen la naturaleza europea, a salvo tras la exitosa campaña conjunta de Ecologistas en Acción, SEO/Birdlife y WWF

6. La primera manifestación contra la persecución del lobo ibérico, todo un éxito

7. Victoria para la costa: Cabo Cope, por fin libre de ladrillo

8. No habrá autovía a través de los Montes de Toledo: zonas protegidas por Red Natura 2000, con especies protegidas como el lince ibérico, cigüeña negra o águila imperial

9. La mayor área marina protegida del mundo, declarada en la Antártida: el mar de Ross, millón y medio de Km cuadrados

10. Ya hay más de 400 linces ibéricos en libertad

 

COMPLETO EN: http://www.wwf.es/?42321/Los-logros-por-el-Planeta-de-2016

Comes pescado? Esta guía @greenpeace_es te ayudará a elegirlo bien / www.pescadodetemporada.org

PESCADOSOSTENIBLE.ORG – Para hacer una COMPRA RESPONSABLE, hay que elegir PESCADO DE TEMPORADA, mejor la pesca extractiva con ARTES PESQUEROS SOSTENIBLES (no dañinos con el medio marino) que la acuicultura, y mejor que el pescado sea LOCAL o de zonas más cercanas.

Lista del mes de pescado sostenible

Respuesta de Greenpeace ante la carta de los premios Nobel sobre los transgénicos | Greenpeace España

Ante la carta firmada por 109 Premios Nobel que se presentó el pasado miércoles 30 de junio, Greenpeace quiere aclarar su postura frente al contenido de la carta y las noticias aparecidas en medios de comunicación.

1. Los transgénicos no son la solución del hambre en el mundo. En el mundo hay alimentos suficientes para todas las personas.

2. Greenpeace NO se opone a la biotecnología (en ambientes confinados); pero SÍ se opone a la liberación de transgénicos al medio ambiente porque los transgénicos (plantas, animales, microorganismos) son organismos vivos que pueden reproducirse, cruzarse y provocar daños irreversibles en la biodiversidad y los ecosistemas.

3. En los últimos años, los defensores de los transgénicos han perdido varias batallas: han visto cómo Europa ha cerrado sus puertas a este tipo de cultivos (17 países y cuatro regiones de otros dos han prohibido el único cultivo autorizado en la UE), y cómo, incluso en los pocos países que los cultivan, ha decaído la superficie dedicada.

4. Greenpeace es solo una de las organizaciones que se han opuesto al cultivo de transgénicos. La totalidad de organizaciones ecologistas, la gran mayoría de organizaciones internacionales de desarrollo, Derechos Humanos y sociales, plataformas de la sociedad de civil, líderes en la lucha por los Derechos Humanos y contra la pobreza como Vandana Shiva tienen la misma postura.

5. La capacidad de poseer y patentar material genético ha concentrado unas riquezas y un poder inmensos en las manos de unas pocas empresas agroalimentarias. Seis empresas, Monsanto, Dow, Syngenta, Bayer, Dupont y BASF son propietarias de casi todos los cultivos transgénicos que se comercializan en todo el mundo, y controlan el 76% del mercado agroquímico (plaguicidas adicionales necesarios para la agricultura transgénica).

Melocotonazos

Ver la entrada original

17 Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU para el año 2030

17 Objetivos de Desarrollo Sostenible

1. POBREZA: Erradicar la pobreza en todas sus formas en todo el mundo

2. HAMBRE: Poner fin al hambre, conseguir la seguridad alimentaria y una mejor nutrición, y promover la agricultura sostenible

3. SALUD: Garantizar una vida saludable y promover el bienestar para todos para todas las edades

4. EDUCACIÓN: Garantizar una educación de calidad inclusiva y equitativa, y promover las oportunidades de aprendizaje permanente para todos

5. MUJERES: Alcanzar la igualdad entre los géneros y empoderar a todas las mujeres y niñas

6. AGUA: Garantizar la disponibilidad y la gestión sostenible del agua y el saneamiento para todos

7. ENERGÍA: Asegurar el acceso a energías asequibles, fiables, sostenibles y modernas para todos

8. ECONOMÍA Y EMPLEO: Fomentar el crecimiento económico sostenido, inclusivo y sostenible, el empleo pleno y productivo, y el trabajo decente para todos

9. INDUSTRIA E INNOVACIÓN: Desarrollar infraestructuras resilientes, promover la industrialización inclusiva y sostenible, y fomentar la innovación

10. EQUIDAD: Reducir las desigualdades entre países y dentro de ellos

11. COMUNIDADES: Conseguir que las ciudades y los asentamientos humanos sean inclusivos, seguros, resilientes y sostenibles

12. CONSUMO: Garantizar las pautas de consumo y de producción sostenibles

13. CAMBIO CLIMÁTICO: Tomar medidas urgentes para combatir el cambio climático y sus efectos (tomando nota de los acuerdos adoptados en el foro de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático)

14. LOS MARES: Conservar y utilizar de forma sostenible los océanos, mares y recursos marinos para lograr el desarrollo sostenible

15. LA TIERRA: Proteger, restaurar y promover la utilización sostenible de los ecosistemas terrestres, gestionar de manera sostenible los bosques, combatir la desertificación y detener y revertir la degradación de la tierra, y frenar la pérdida de diversidad biológica

16. PAZ Y JUSTICIA: Promover sociedades pacíficas e inclusivas para el desarrollo sostenible, facilitar acceso a la justicia para todos y crear instituciones eficaces, responsables e inclusivas a todos los niveles

17. ALIANZAS: Fortalecer los medios de ejecución y reavivar la alianza mundial para el desarrollo sostenible

—-

Los 190 estados miembros de las Naciones Unidas aprueban en la cumbre de Nueva York la agenda que debe guiar las políticas globales de desarrollo para los próximos 15 años, una ambiciosa declaración de intenciones SIN CARÁCTER VINCULANTE.

Los ANTERIORES OBJETIVOS de Desarrollo del Milenio, redactados en 2000 y que acaban de cumplir su ciclo vital, se han cerrado con un MAL BALANCE. Algunos objetivos conseguidos: el número de personas que vive en la pobreza extrema (con menos de 1,25 dólares al día) se ha reducido en más de la mitad, de 1.900 millones a 836 millones entre 1990 y 2015; y el porcentaje de subalimentados en los países en desarrollo cayó del 23,3% al 12,9% en el mismo periodo

Pero lo cierto es que LA MAYORÍA DE ASIGNATURAS CREADAS EN EL AÑO 2000 QUEDARON PENDIENTES o las que se lograron lo hicieron a medias o sólo en algunos lugares.

De los 326.000 millones de dólares que los países más desarrollados se comprometieron a aportar en 2014 para la asistencia al desarrollo, se consiguió recaudar menos de la mitad, 135.000 millones. SÓLO CINCO PAÍSES CUMPLIERON APORTANDO EL 0.7% DE SU INGRESO NACIONAL NETO (Dinamarca, Luxemburgo, Noruega, Reino Unido y Suecia), pero de media, el total aportado por los países de la OCDE ha estado entre el 0,2% y el 0,3% de su INB.

Esta agenda post-2015 ha corregido algunos errores cometidos en la anterior etapa: HA SIDO DEBATIDA Y CONSULTADA CON LA SOCIEDAD CIVIL  y se plantea como una estrategia universal, involucrando a todos los países en la lucha contra la pobreza y huyendo de las estructuras verticales Norte-Sur que imperaban hasta ahora.

El nuevo texto DUPLICA LOS RETOS A CONSEGUIR: de los 8 Objetivos de Desarrollo del Milenio pasa a 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible. Al menos 7 objetivos están vinculados a la PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE

No obstante, las negociaciones han dejado también zonas oscuras y asuntos sin resolver: no hay un reconocimiento explícito a los DERECHOS HUMANOS, al que se negaron países como China o Arabia Saudí, está fuertemente influenciada por los INTERESES DEL SECTOR PRIVADO y no aborda temas tan espinosos como el de los PARAÍSOS FISCALES.

“Se habla del crecimiento económico como la principal vía para aumentar la renta de los países, pero todos sabemos los FLUJOS DE CAPITAL que salen ilícitamente de los países en desarrollo. La lucha contra todo eso es una manera de aumentar los recursos que tienen los estados y se menciona, pero de manera demasiado vaga. Haría falta una apuesta clara contra la evasión y contra las PRÁCTICAS DE LAS TRANSNACIONALES PARA PAGAR MENOS IMPUESTOS”, María Luisa Gil, Economistas sin Fronteras.

Qué podemos hacer contra el cambio climático (vídeo)

¿Qué podemos hacer contra  el cambio climático?

El cambio climático no sólo afecta a los remotos osos polares y a los humanos del futuro. Es un problema que tenemos aquí y ahora. La temperatura media de la Tierra aumenta cada año. En España, medio grado cada década. Así, en unos años en nuestro país serán habituales las olas de calor de más de 40 grados.

En la península, ya hemos empezado a sentir las consecuencias en la productividad del campo, que afecta sobre todo al cultivo de la vid, del almendro, del olivo y del naranjo. En el ecosistema marino, abundarán las medusas y desaparecerá el marisco de la costa atlántica.

No nos rindamos. Aún estamos a tiempo de cambiar el rumbo.

Los gases invernadero provienen del transporte (39%), de empresas privadas (31%) y de la energía doméstica (17%). Así pues, podemos hacer muchas cosas para reducirlos: caminar, usar la bici y el tren en lugar del coche y el avión, comprar productos de proximidad para reducir el consumo de combustible que necesita su transporte, apostar por las renovables y otro tipo de energías mucho menos contaminantes, concienciar a través de las redes a gobiernos, administraciones y multinacionales a que se comprometan a cambiar el modelo energético.

No esperemos a que algo o alguien nos auxilie en el último momento. Debemos ser NOSOTROS y debemos hacerlo AHORA

Más información, en la Revista de Verano de lamarea.com

El Planeta ha entrado en números rojos: ya hemos consumido nuestro capital natural para 2014 (vídeo)

El 19 de agosto marca el día en que hemos consumido todo lo que es capaz de regenerar la Tierra en un año. Desde hoy y para el resto del año, entramos en números rojos. Nuestra HUELLA ECOLÓGICA supera la capacidad del Planeta de abastecernos.

Si mantenemos la tendencia actual, necesitaremos 3 planetas para abastecernos en 2050. Nuestro consumo en recursos naturales ha ido aumentando durante los últimos años; mientras que en 1961 la humanidad consumía dos tercios de los recursos naturales disponibles, los actuales niveles superan los límites sostenibles.

Qué puedo hacer?

– Comprar productos sostenibles y respetuosos con el medio ambiente, por ejemplo con el logo FSC

– Ahorrar agua y electricidad al máximo

– Cambiar el coche/moto por transporte público/bicicleta/paseo siempre que puedas

– ETC

 

ENTRADA COMPLETA EN WWW.WWF.ES

Marcha Ciudadana contra el Cambio Climático 21S

movilizacionclimatica

El cambio climático constituye la mayor AMENAZA MEDIOAMBIENTAL a la que se enfrenta la humanidad.

Si no reducimos rápida y drásticamente las emisiones de gases efecto invernadero en todo el mundo los impactos del cambio climático serán realmente graves. Las emisiones de este tipo de gases han aumentado mucho desde la época preindustrial por el modelo energético global basado en la quema de combustibles fósiles.

Los IMPACTOS DEL CAMBIO CLIMÁTICO ya son perceptibles:

  – El aumento de la temperatura global de 0,85 ºC, el mayor de la historia de la humanidad.

  – La subida del nivel del mar.

  – El progresivo deshielo de las masas glaciares, como el Ártico.

Pero hoy también podemos ver los impactos ECONÓMICOS Y SOCIALES, que serán cada vez más graves:

  – Daños en las cosechas y en la producción alimentaria.

  – Las sequías.

  – Los riesgos en la salud.

  – Los fenómenos meteorológicos extremos, como tormentas y huracanes.

El 97% de los científicos está de acuerdo en que el cambio climático ESTÁ SUCEDIENDO YA

Los expertos marcan el AUMENTO DE 2 ºC de temperatura como el umbral que no debemos alcanzar si no queremos vivir los peores impactos del cambio climático.

España está entre los países más incumplidores del Protocolo de Kioto

La solución es una REVOLUCIÓN ENERGÉTICA que transforme el sistema hacia las energías renovables, la eficiencia energética y la inteligencia. El desarrollo de estas energías será una fuente de empleo y reducirá los costes de la electricidad.

   

Ultima Llamada. Manifiesto sobre decrecimiento vs colapso

La solución a la crisis es sencillísima...

A pesar de que buena parte de los habitantes del planeta esperan ir acercándose a los niveles de bienestar material del Primer Mundo, el nivel de producción y consumo ha agotado los recursos naturales y energéticos, y ha roto los equilibrios ecológicos de la Tierra.

La crisis ecológica no es un tema parcial sino que determina todos los aspectos de la sociedad: alimentación, transporte, industria, urbanización, conflictos bélicos… Se trata, en definitiva, de la base de nuestra economía y de nuestras vidas.

La vía del crecimiento es ya un genocidio a cámara lenta. El declive en la disponibilidad de energía barata, los escenarios catastróficos del cambio climático y las tensiones geopolíticas por los recursos muestran que las tendencias de progreso del pasado se están quebrando. El resultado más probable para el siglo XXI es un colapso civilizatorio.

Estamos atrapados en la dinámica perversa de una civilización que si no crece no funciona, y si crece destruye las bases naturales que la hacen posible.

Necesitamos construir una nueva civilización capaz de asegurar una vida digna a una enorme población humana (hoy más de 7.200 millones), aún creciente, que habita un mundo de recursos menguantes. Para ello van a ser necesarios cambios radicales en los modos de vida, las formas de producción, el diseño de las ciudades y la organización territorial: y sobre todo en los valores que guían todo lo anterior.

Pero esta Gran Transformación se topa con dos obstáculos titánicos: la inercia del modo de vida capitalista y los intereses de los grupos privilegiados. Necesitamos una ruptura política profunda y una economía que tenga como fin la satisfacción de necesidades sociales dentro de los límites que impone la biosfera, y no el incremento del beneficio privado.

Por suerte, cada vez más gente está reaccionando ante los intentos de las elites de hacerles pagar los platos rotos. Hoy, en el Estado español, el despertar de dignidad y democracia que supuso el 15M (desde la primavera de 2011) está gestando un proceso constituyente que abre posibilidades para otras formas de organización social.

Atención: la ventana de oportunidad se está cerrando. A lo sumo tenemos un lustro para asentar un debate amplio y transversal sobre los límites del crecimiento, y para construir democráticamente alternativas ecológicas y energéticas que sean a la vez rigurosas y viables.

Una civilización se acaba y hemos de construir otra nueva. Todavía podemos ser las y los protagonistas de una sociedad solidaria, democrática y en paz con el planeta.

 

COMPLETO EN ULTIMALLAMADAMANIFIESTO.WORDPRESS.COM

FIRMA TÚ TAMBIÉN

Contaminación en el Sur mata más que las enfermedades

La contaminación atmosférica y química crece rápidamente en el mundo en desarrollo, con graves consecuencias para la salud, según Richard Fuller, presidente de la organización ecologista Pure Earth/Blacksmith Institute. Crédito: Bigstock

Los sitios tóxicos, junto con la contaminación del aire y el agua, imponen una carga enorme a los sistemas sanitarios de los países en desarrollo”, dijo Richard Fuller, que preparó el análisis para el Grupo de Trabajo Abierto de los Objetivo de Desarrollo Sostenible (ODS), que prepara en Nueva York la nueva agenda de desarrollo global que sustituirá desde el año próximo a los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM).

El análisis abarca los últimos datos de la Organización Mundial de la Salud y otros organismos para concluir que 7,4 millones de muertes se debieron a fuentes contaminantes del aire, el agua, el saneamiento y la higiene. Un millón de personas más murieron a raíz de los desechos tóxicos químicos e industriales (plomo de fundiciones o baterías de coche, mercurio de yacimientos mineros, cromo hexavalente de vertederos industriales, plaguicidas obsoletos, basura electrónica) que los pequeños y medianos productores de los países pobres descargan en el aire, el agua, el suelo y los alimentos.

Estos productos químicos no se quedan en su lugar. La lluvia los arrastra a la tierra los y cursos de agua, y el viento sopla las partículas tóxicas a largas distancias, que en ocasiones recubren los cultivos y los alimentos.

Por tanto, la contaminación, y no las enfermedades, es la principal causa de muerte en el Sur en desarrollo, donde mata a más de 8,4 millones de personas cada año.

La contaminación ambiental es el principal factor de enfermedad en estos países, por encima de las enfermedades infecciosas y el tabaquismo. Y es que esa cifra casi triplica la cantidad de muertes causadas por la malaria y supera en catorce veces la mortandad por el virus de inmunodeficiencia humana y el síndrome de inmunodeficiencia adquirida (VIH/sida). Sin embargo, la contaminación recibe apenas una mínima fracción de la atención que reciben esos males.
A veces se llama a la contaminación el asesino invisible… su repercusión es difícil de rastrear porque las estadísticas sanitarias miden la enfermedad y no la contaminación”

Cada año se liberan aproximadamente 1.000 productos químicos industriales nuevos, que según la ONU, en gran parte no fueron probados para la salud y seguridad de las personas y el medio ambiente”

Hay por lo menos 143.000 sustancias químicas artificiales, además de un número igualmente enorme de productos químicos no intencionales que liberan la minería, la quema de combustibles fósiles y la eliminación de residuos”

Un creciente grupo de evidencias científicas revela vínculos entre el número en expansión de productos químicos tóxicos en nuestros cuerpos y una sorprendente variedad de enfermedades que incluyen al cáncer, enfermedades cardíacas, diabetes, obesidad, trastorno por déficit de atención con hiperactividad, autismo, Alzheimer y depresión.

COMPLETO DE STEPHEN LEAHY EN IPS-NOTICIAS

Energía solar fotovoltaica. Por qué da tanto miedo

POR SOSTENIBILIDAD ENERGÉTICA. POR ECONOMÍA DEL PEQUEÑO Y MEDIANO BOLSILLO. POR CONTAMINACIÓN…

1. Cómo funciona el sistema eléctrico español. La electricidad no se almacena sino que se consume instantáneamente a la vez que se produce en las centrales eléctricas y se introduce en el sistema cuando se necesita. El control se realiza midiendo determinadas variables -como la tensión y la frecuencia- y decidiendo en cada momento qué centrales suben o bajan su producción o incluso cuales deben parar en un momento dado. La oferta por tanto está subordinada a la demanda. Y si la entrada de energía dependiera de unas pocas centrales el sistema sería muy inestable puesto que cualquier fallo haría peligrar el conjunto. Además de las pérdidas en calor que ocurren cuando una central debe suministrar a una zona muy alejada. Parece entonces que cuantas mas centrales tengamos funcionando más estabilidad tendrá el sistema.

2. Cómo funciona la tecnología existente. Las grandes centrales son instalaciones complejas, a veces no exentas de riesgos, y que deben ser manejadas por técnicos expertos. Pero también existen otras alternativas de las que poco se habla y que responden a otro modelo, como las instalaciones fotovoltaicas: unos paneles de silicio con un inversor y conectados a la red eléctrica con un contador. Su complejidad es menor que la de la caldera de calefacción o el ascensor que actualmente mantiene y del que asume la responsabilidad cualquier comunidad de vecinos. Es mas sencilla que una lavadora y su instalación está, desde el punto de vista técnico, al alcance de cualquier ciudadano que disponga del espacio suficiente en su tejado, terraza o jardín. Además, apenas requiere mantenimiento. De hecho, se viene utilizando desde hace muchos años en sitios a donde no llega la red eléctrica, como refugios de montaña, etc.

La fotovoltaica instalada en el mundo supera los 100 GW, según la Asociación Europea de la Industria Fotovoltaica (EPIA). Toda esa potencia, equivalente a 16 grandes centrales de carbón o reactores nucleares, y evita la emisión de 53 millones de toneladas de CO2 cada año en el mundo.

3. Legislacion de NO-autoconsumo. La normativa vigente impone el pago de unos peajes excesivos a todo aquel que quiera conectar su sistema fotovoltaico doméstico a la red. Excesivos, porque no gravan solo la energía intercambiada con la red, que funciona a modo de batería, sino que además gravan aquella energía que el sistema instalado produzca y el usuario consuma en ese mismo instante, sin pasar por la red eléctrica (que dicho sea de paso, hemos pagado entre todos antes de privatizarla).

El Ejecutivo impone además medidas retroactivas, como la obligatoriedad de hacerse visible para Red Eléctrica de España, teniendo que instalar para ello un contador con telemedida, y establece multas de hasta varios millones de euros para aquellos que infrinjan la norma.

Además, el pasado año se desbordaron todas las previsiones y, este año, el Gobierno ha tenido que implantar un sistema de cupos que está ahogando al sector porque las rentabilidades no son tan tremendamente apetecibles como lo eran hace un año.

4. Campaña de desprestigio a la energía fotovoltaica. ¿Quién no ha oído que es una fuente de generación muy cara? ¿Quién no ha escuchado alguna vez que se necesita más energía para fabricar un panel fotovoltaico que la que luego es capaz de generar ese panel a lo largo de su vida útil? ¿O que las centrales fotovoltaicas en España se enriquecieron generando fraudulentamente durante la noche? Por cierto, las tres afirmaciones previas son rotundamente FALSAS.

5. Primera hipótesis del miedo a la fotovoltaica: QUE FUNCIONA. Los datos avalan el funcionamiento a un coste razonable de esta fuente de energía junto con considerables ventajas ambientales asociadas. El precio del panel solar ha descendido vertiginosamente durante la última década hasta situarse muy por debajo de un euro el vatio pico. Precio de referencia para el que la generación doméstica fotovoltaica empieza a ser más barata que la electricidad comprada a la red en muchos países de Europa.

Y, puesto que el precio de los paneles no va a aumentar (si acaso permanecerá a un valor constante unos años antes de seguir disminuyendo) y puesto que el resto de fuentes energéticas utilizan recursos cada vez más escasos (gas, carbón, uranio) que sí van a aumentar su coste en un futuro, la energía solar fotovoltaica es ya competitiva y lo va a ser cada vez más.

6. Segunda hipótesis del miedo a la fotovoltaica: QUE PERMITE EL CAMBIO SOCIAL. La modularidad, el hecho de que los consumidores puedan comprar varios paneles y montar una instalación en su tejado que genere tanta electricidad como consumen, cambia las reglas del juego. Permite algo tan sencillo, y a la vez tan poderoso, como romper un oligopolio.

Así que las grandes eléctricas españolas no tienen miedo de la fotovoltaica como tecnología. Tienen miedo a que el cambio que esta puede producir les quite los injustos beneficios que llevan percibiendo desde hace décadas.

7. Realidad actual: se está legislando para los grandes. Si un ciudadano tiene los medios y la voluntad de realizar una pequeña instalación de, digamos 5 kW, que podría cubrir perfectamente sus necesidades y verter la energía sobrante a la red, debe realizar prácticamente los mismos tramites que un huerto solar de 5 MW y cumplir los mismos requisitos que si se tratase de una empresa eléctrica. Algo no funciona bien.

Como siempre pierde el pequeño consumidor, que no tiene capacidad alguna de negociación y debe aceptar las subidas del suministro eléctrico sea cual sea su situación económica. Esto se agravará con la liberalización total del mercado eléctrico (servicio esencial) en el que los precios ni siquiera estarán sometidos al control del Gobierno.

En definitiva, al contrario de lo que está sucediendo en la mayoría de países tanto en Europa como en el resto del mundo, en España se ha publicado una legislación que va, literalmente, a impedir el desarrollo de las instalaciones fotovoltaicas domésticas. Actuaciones alentadas por las grandes compañías eléctricas (UNESA) que tratan de frenar a toda costa el despliegue masivo de la fotovoltaica, que quieren que consumamos sólo los kilovatios de su oligopolio.

8. Soluciones. Se podría subvencionar esas pequeñas instalaciones que quedarían fuera del sistema de primas a las renovables. Con un sistema de doble contador se mediría la energía auto-consumida y la vertida a la red. La diferencia se pagaría a un precio de intercambio, tal como hacen las empresas eléctricas entre ellas. Entonces ¿qué impide promoverlo? ¿Miedo a la independencia energética del pequeño consumidor?

¿Somos capaces de aprovechar la revolución tecnológica que supone la fotovoltaica para generar la revolución social que suponga una democratización de la energía y el final del oligopolio energético? Reclamemos pues que a cada comunidad de vecinos, a cada ayuntamiento, a cada empresa, que a cada ciudadano en definitiva se le facilite la producción de energía limpia y que pueda verterla a la red sin grandes complicaciones y recibiendo un precio justo por ello

MARTA VICTORIA EN ENERGIAS-RENOVABLES.COM

ANA MARCO EN DAPHNIA.ES

LUIS MERINO EN ENERGIAS-RENOVABLES.COM

Diez empresas más malvadas del planeta

empresa1

Condiciones laborales miserables, expolio de los recursos naturales del planeta, monopolio y aumento de precios de productos básicos (agua, frutas y verduras, cacao), imperios financieros basados en la guerra o la represión… Cada una con sus méritos y éxitos varios:

10. WAL MART. Sueldos miserables

9. OFFICE CHERIFIEN DES PHOSPHATES. Expolio de riquezas de territorios ocupados

8. NESTLÉ. Acaparadora del agua mundial

7. PESCANOVA. Destrozos del medio ambiente

6. ACADEMI (ex Blackwater). Ejércitos de alquiler

5. MITSUBISHI. Especuladores con especies en peligro de extinción (atún)

4. ARMAJARO HOLDINGS. Acaparando la producción de cacao mundial

3. CORRECTION CORPORATION OF AMERICA. Privatización de cárceles USA

2. RÍO TINTO. Minería que abusa contra el medio ambiente y los derechos humanos

1. MONSANTO. Quiere controlar y monopolizar la alimentación mundial

COMPLETO EN BLOG de Iñaki Berazaluce y Daniel Civantos

Qué hacemos para construir la sociedad que queremos

 

¿Qué hacemos cuando todo parece en peligro: los derechos sociales, el Estado de Bienestar, la democracia, el futuro? ¿Qué hacemos cuando se liquidan en meses conquistas de décadas, que podríamos tardar de nuevo décadas en reconquistar? ¿Qué hacemos cuando el miedo, la resignación, la rabia, nos paralizan? ¿Qué hacemos para resistir, para recuperar lo perdido, para defender lo amenazado y seguir aspirando a un futuro mejor? ¿Qué hacemos para construir la sociedad que queremos, que depende de nosotros: no de mí, de nosotros, pues el futuro será colectivo o no será?

 

Con esta serie de preguntas, nace el grupo editorial QUÉ HACEMOS formado por nueve personas, con la aspiración de contribuir de forma colectiva a la elaboración de alternativas frente a la crisis. Las preguntas persiguen el análisis, el debate, las propuestas y las soluciones sobre las distintas dimensiones que componen la actual crisis global: pobreza, servicios públicos, ecología, especulación financiera, medios de comunicación, agua, paro… Por ahora, ha tomado la forma de COLECCIÓN DE LIBROS CORTOS (menos de 70 páginas) con cuatro autores de diverso origen (colectivos sociales, universidad, activistas, periodistas…) que no escriben cada uno una parte, sino que ponen en común sus propuestas y elaboran un texto, facilitando así la discusión previa entre personas y colectivos.

 

 

Los primeros volúmenes, QUÉ HACEMOS CON LA POLÍTICA ECONÓMICA, de Alejandro Inurrieta, Eduardo Gutiérrez, Alberto Montero (economistas), y la periodista Amparo Estrada, y QUÉ HACEMOS POR LA EDUCACIÓN, de Agustín Moreno, José Luis Pazos (CEAPA), Miguel Recio (director de Instituto) y el pedagogo Enrique Díez, saldrán a la venta el 3 de noviembre en librerías y kioskos. Precio 4.95 euros en papel, 1.95 euros en formato electrónico (Editorial AKAL, licencia Creative Commons descargable de forma gratuita pasados unos meses de su publicación).

Primeras páginas de:

‘Qué hacemos con la política económica’

‘Qué hacemos con la educación’

Le seguirán otros:

Qué hacemos con el euro

Qué hacemos ante la crisis ecológica

Qué hacemos por una muerte digna

Qué hacemos tras el rescate

Qué hacemos con la vivienda

Qué hacemos con el trabajo

Qué hacemos por la laicidad

Si los mataderos tuvieran paredes de cristal, todos seríamos vegetarianos

*

A través de la narración de Paul McCartney, este impactante vídeo de 13 minutos nos permite echar una breve mirada más allá de los muros de los mataderos, factorías y granjas, y nos ofrece sin montajes la crueldad que encierra el transporte de animales o la industria pesquera.

*

GLASS WALLS (Paredes de cristal) descubre el horroroso abuso que la industria lechera y carnicera inflinge en los animales para fabricar hamburguesas baratas, “nuggets” y otros productos. También explica el coste masivo para el MEDIO AMBIENTE en términos de consumo de agua o emisión de gases de invernadero, coste del que dicha industria es directamente responsable. Y no olvida el efecto negativo en la SALUD HUMANA que esta producción masiva de carne y derivados ha ocasionado (acumulación de mercurio, enfermedad de las vacas locas, gripe aviar, gripe porcina)

*

Billones de individuos animales son violentamente asesinados para obtener su carne cada año, o bien son confinados de por vida bajo condiciones inmundas en estrechas jaulas, donde son forzados a producir sin descanso huevos o leche.

*

El vídeo contiene escenas reales del abuso hacia vacas, gallinas, ovejas y cerdos en granjas de Europa y el resto del mundo, en forma de pisotones, electrocuciones, deguellos y estrangulamientos en vivo, lanzamientos contra jaulas… Animales que sienten dolor y miedo igual que podemos experimentar los humanos, que han nacido para un día ser asesinados y comidos.

*

Se trata de un vídeo imprescindible tras el cual, los consumidores de carne debemos preguntarnos: “SI LOS MATADEROS TUVIERAN PAREDES DE CRISTAL, ME HARÍA VEGETARIANO?”

*

Vídeo en PETA, People for the Ethical Treatment of Animals

Vídeo en youtube

*

Traducción: Mónica Dávila Montes
Asociación Mexicana por los Derechos de los Animales

GACETA DE LEVANTE

Recursos para comprender y afrontar las crisis de nuestro tiempo: la económica, la ética, la ecológica...

HOAC Murcia

Recursos para comprender y afrontar las crisis de nuestro tiempo: la económica, la ética, la ecológica...

EUTOPÍA

Un buen lugar para el encuentro con las publicaciones de la HOAC

Principia Marsupia

"Descifrar lo que está delante de nuestros ojos requiere una lucha constante" Orwell

Blog Miguel Jara medicamentos salud industria farmacéutica

Bufete Almodóvar & Jara, Enfermedades inventadas, Industria farmacéutica, Marketing del miedo, Medicamentos peligrosos, Medicina, Salud ambiental, Vacunas

Melocotonazos

Gnu/Linux, Bilingüismo y cosas de la vida.

Pangea

Psicología y Psicoanálisis